Muda Mohd Noor
Mantan perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad tidak berhak untuk bercakap mengenai politik di Sabah dan Sarawak, kata seorang ahli parlimen Sabah hari ini.
"Saya tidak tahu persepsi Tun mengenai politik Sabah dan Sarawak. Beliau sudah tidak tahu isu-isu sebenar," kata ahli parlimen Kota Belud, Datuk Abdul Rahman Dahlan.
abdul rahman dahlan"Kenyataan Tun itu bukan keutamaan, kerana ia boleh disifatkan sebagai kenyataan peribadi atau pandangan dari pemerhati politik sahaja, " katanya ketika ditemui Malaysiakini di bangunan parlimen hari ini.
Beliau yang juga setiausaha Pemuda Umno Malaysia berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Dr Mahathir mengenai kemungkinan ahli-ahli parlimen di negeri tersebut melompat menyertai Pakatan Rakyat.
"Jangan gelabah sangat, tiada apa yang perlu dirisaukan. Ahli parlimen Sabah setia kepada BN dan mereka juga faham konsep persekutuan (Malaysia).
"Saya pernah mendapat panggilan telefon dan SMS dari orang yang tidak dikenali supaya menyertai PKR tetapi saya buang sahaja.
"Buat apa saya masuk PKR selagi rohnya, kekuatannya hanya bergantung kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim," tegasnya lagi.
Abdul Rahman berkata, tiada sebab untuk ahli parlimen BN di Sabah dan Sarawak melompat parti kerana mereka perlu berbangga menjadi kekuatan kepada BN.
Baiki keutamaan
Bagaimanapun, katanya, melompat parti berlaku di merata tempat dan walaupun ia perbuatan keji tetapi ia masih amalan demokrasi.
Menurutnya, kedudukan rakyat dan kerajaan Sabah dan Sarawak lebih terjamin di bawah BN kerana ia telah membawa sistem kongsi kuasa yang telah diuji.
"Apa yang perlu BN buat ialah memperbaiki keutamaan dasar dan mengadakan model politik baru dengan mengambil kira kekuatan BN di kedua-dua negeri itu.
"Saya tidak mempertikaikan jumlah pembangunan di Sabah tetapi perlulah diiringi dengan bentuk penyertaan yang bermakna.
"Bukan sahaja dalam kabinet tetapi juga bidang-bidang lain termasuk jumlah kakitangan dalam sektor awam," katanya lagi.
Abdul Rahman berkata, Sabah dan Sarawak adalah tunjang kekuatan kepada pembentukan kerajaan BN dan ia adalah realiti yang tidak boleh dinafikan.
Katanya, pemimpin atasan BN tahu hal ini dan soal ahli parlimen kedua-dua negeri itu meluahkan rasa hati, adalah perkara biasa.
Beliau berkata, rakyat Sabah dan Sarawak, hendak melihat apa yang BN hendak buat di kedua-dua negeri tersebut.
Jumaat, 9 Mei 2008
Khamis, 8 Mei 2008
Hasil keuntungan Petronas mesti diumumkan di Parlimen
Azamin Amin
KUALA LUMPUR, 8 Mei (Hrkh) - Kerajaan dan Petronas mestilah untuk mengemukakan Laporan Kewangan Tahunan merangkumi keuntungan kasar dan bersih,perbelanjaan supaya rakyat mengetahui kedudukan pengurusan syarikat milik kerajaan itu.
Ketua Angkatan Muda KeADILan (AMK) Shamsul Iskandar Mohd Akin berkata dengan cara itu sahaja rakyat tahu bagaimanahasil bumi Malaysia ini dibelanjakan sama ada secara berhemah atau sebaliknya.
"Kita menggesa agar perincian menyeluruh keuntungan Petronas, termasuklah punca-punca keuntungan dan ke mana ia dibelanjakan juga didedahkan kepada umum melalui Parlimen.
"Secara tidak langsung rakyat boleh menilai keupayaan kerajaan mentadbir urus keuntungan Petronas dengan kredibel," katanya dalam satu kenyataannya baru-baru ini.
AMK katanya berkeyakinan penuh bahawa Malaysia sangat berkemampuan untuk mengawal harga minyak domestik sekiranya pengurusan sumber minyak dan keuntungannya diselenggara dengan baik tanpa sebarang bentuk perbelanjaan boros dan tidak menguntungkan majoriti rakyat.
Sekiranya kerajaan BN masih terus berdolak dalih, penurunan harga minyak ini boleh direalisasikan dengan menyerahkan pengurusan ini kepada yang pakar dan berkebolehan, konotasi jelas merujuk kepada peralihan kuasa daripada BN kepada Parti Pakatan Rakyat, katanya.
Sebelum ini beliau menyanggah kenyataan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna Dato' Shahrir Samad yang memandang sinis tekad Pakatan Rakyat (PR) untuk menurunkan harga minyak jika memerintah Malaysia.
"Komitmen KeADILan dan rakan-rakan Pakatan Rakyat lainnya untuk menurunkan harga minyak adalah bersesuaian dengan keuntungan yang diperoleh oleh negara melalui hasil eksport minyak yang turut memberi kesan positif kepada perolehan keuntungan Petronas setiap tahun," katanya.
KUALA LUMPUR, 8 Mei (Hrkh) - Kerajaan dan Petronas mestilah untuk mengemukakan Laporan Kewangan Tahunan merangkumi keuntungan kasar dan bersih,perbelanjaan supaya rakyat mengetahui kedudukan pengurusan syarikat milik kerajaan itu.
Ketua Angkatan Muda KeADILan (AMK) Shamsul Iskandar Mohd Akin berkata dengan cara itu sahaja rakyat tahu bagaimanahasil bumi Malaysia ini dibelanjakan sama ada secara berhemah atau sebaliknya.
"Kita menggesa agar perincian menyeluruh keuntungan Petronas, termasuklah punca-punca keuntungan dan ke mana ia dibelanjakan juga didedahkan kepada umum melalui Parlimen.
"Secara tidak langsung rakyat boleh menilai keupayaan kerajaan mentadbir urus keuntungan Petronas dengan kredibel," katanya dalam satu kenyataannya baru-baru ini.
AMK katanya berkeyakinan penuh bahawa Malaysia sangat berkemampuan untuk mengawal harga minyak domestik sekiranya pengurusan sumber minyak dan keuntungannya diselenggara dengan baik tanpa sebarang bentuk perbelanjaan boros dan tidak menguntungkan majoriti rakyat.
Sekiranya kerajaan BN masih terus berdolak dalih, penurunan harga minyak ini boleh direalisasikan dengan menyerahkan pengurusan ini kepada yang pakar dan berkebolehan, konotasi jelas merujuk kepada peralihan kuasa daripada BN kepada Parti Pakatan Rakyat, katanya.
Sebelum ini beliau menyanggah kenyataan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna Dato' Shahrir Samad yang memandang sinis tekad Pakatan Rakyat (PR) untuk menurunkan harga minyak jika memerintah Malaysia.
"Komitmen KeADILan dan rakan-rakan Pakatan Rakyat lainnya untuk menurunkan harga minyak adalah bersesuaian dengan keuntungan yang diperoleh oleh negara melalui hasil eksport minyak yang turut memberi kesan positif kepada perolehan keuntungan Petronas setiap tahun," katanya.
Rabu, 7 Mei 2008
Dr M: PM halang Najib jumpa saya
.bmp)
Andrew Ong | May 7, 08 1:50pm
Mantan perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad membuat pendedahan yang mengejutkan bahawa penggantinya, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah menghalang perjumpaannya dengan timbalan perdana menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.
dr m national sovereignity talk 070508 01"Ini bukan lagi Umno demokratik [...] saya mahu bertemu Najib. Beliau kata beliau akan datang dan berjumpa dengan saya," katanya dalam satu sidang akhbar di Putrajaya hari ini.
"Beliau (Najib) kata beliau perlu mendapatkan kebenaran perdana menteri terlebih dahulu. Nampaknya beliau tidak mendapat kebenaran tersebut. Jadi, hingga sekarang, beliau tidak bertemu dengan saya.
"Adalah sesuatu yang teruk jika perdana menteri tidak percayakan timbalannya. Pada masa saya (menjadi perdana menteri), saya percayakan timbalan saya sehinggalah dia melakukan sesuatu yang pelik. Jika tidak, saya percayakan timbalan saya," kata mantan perdana menteri itu.
ahathir berkata, beliau telah cuba untuk mengadakan perjumpaan dengan Najib "sejurus selepas pilihanraya umum" untuk membincangkan perkara-perkara berkaitan dengan hal ehwal semasa.
"Saya memandang berat terhadap apa yang berlaku dalam Umno," katanya.
Menang tak bertanding
mahathir pak lah and najibDr Mahathir berkata, beliau tidak bercakap mengenainya sebelum ini kerana ia satu perkara peribadi, tetapi memutuskan untuk mendedahkannya kerana semakin meningkat percubaan untuk menutup mulut mereka yang tidak sehaluan dengan pucuk pimpinan parti.
Tetapi keadaan menjadi semakin serius sekarang. Rakyat tidak dibenarkan bercakap. Saya difahamkan bila Tengku Razaleigh (Hamzah) pergi ke peringkat cawangan, ahli Umno diberitahu jangan hadir (majlisnya).
Parti apakah ini? Anda dibenar mendengar dari satu sumber sahaja. Saya fikir ia adalah punca kekalahan (BN) dalam pilihanraya lalu. Rakyat tidak dibenar bercakap dan pucuk pimpinan tidak tahu apa yang difikirkan oleh rakyat," katanya.
engenai gesaan Abdullah supaya bahagian-bahagian Umno tidak mengadakan mesyuarat khas perwakilan (EGM), Dr Mahathir berkata, langkah itu bertujuan untuk menjamin Abdullah dipilih semula sebagai presidenUmno dan perdana menteri dalam pemilihan parti Disember depan.
"Tanpa EGM, anda tidak boleh mengubah sistem kuota pencalonan 30 peratus. Jika anda tidak boleh ubah kuota...maka tidak ada bahagian yang akan mencalonkan orang lain selain daripada Abdullah...beliau akan menang tanpa bertanding," katanya.
Pada masa ini, untuk layak bertanding jawatan presiden, calonnya mesti mendapatkan pencalonan daripada 30 daripada 191 bahagian Umno, atau 58 pencalonan.
dr m national sovereignity talk 070508 03Kuota tersebut diperkenal sewaktu pentadbiaran Dr Mahathir. Bagaimanapun, sejak beberapa bulan kebelakangan ini, beliau turut mengkritik sistem kuota tersebut.
Sebelum ini, Abdullah telah meminta bahagian-bahagian Umno supaya jangan mengadakan EGM memandangkan pemilihan parti akan diadakanpada Disember ini.
Pujuk ketua bahagian
"Saya tidak tahu mengapa. Mereka begitu takut sekali. Malah, yang telah adakan EGM pun tidak (mendesak) tuntutan mereka - iaitu sistem kuota disemak semula dan presiden harus meletak jawatan - tidak ada lagi! Anda tidak dengar apa-apa lagi pun," katanya.
Menjawab soalan, Dr Mahathir berkata, beliau percaya wujud usaha memujuk ketua-ketua bahagian supaya berhenti menyerang pucuk pimpinan.
Ramai pemimpin veteran Umno, termasuk Dr Mahathir, telah menyalahkan Abdullah ekoran kekalahan teruk BN dalam pilihanraya umum 8 Mac lalu.
Mereka juga mendesak perdana menteri supaya menyatakan pelan peralihan kuasa untuk membolehkan timbalannya, Datuk Seri Najib Tun Razak mengambil alih secepat mungkin.
Pada masa yang sama, bekas presiden Umno, Tengku Razaleigh secara terbuka menyatakan kesediaannya untuk mencabar Abdullah bagi jawatan presiden Disember ini.
Sabah: Komponen baru sertai Pakatan Rakyat?
Malaysia Kini
Pakatan Rakyat dijangka mempunyai komponen baru dari Sabah, dan ini menguatkan lagi desas-desus bahawa ia cuba menarik ahli parlimen Barisan Nasional (BN) menyertai mereka.
Selain daripada PKR, DAP dan PAS, kata naib presiden PKR, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, komponen-komponen baru dijangka menyertai Pakatan Rakyat Sabah.
Menurut laporan Bernama, beliau berkata, Pakatan Rakyat Sabah akan dibentuk tidak lama lagi untuk membentuk kumpulan pembangkang secara rasmi dan menyelaraskan aktivitinya di negeri itu.
Dalam pilihanraya umum 8 Mac lalu, Pakatan memenangi satu kerusi negeri dan satu kerusi parlimen - kedua-duanya dimenangi oleh calon DAP.
Manakala di Semenanjung, Pakatan menguasai lima negeri di Semenanjung - Kedah, Pulau Pinang, Perak, Selangor dan Kelantan.
"Jika pembangkang berharap untuk menang dan memerintah negeri ini di masa depan, ia perlu mula merancang dan bekerjasama mulai sekarang.
"Kami tidak boleh berpecah dan bersaing sesama sendiri sepertimana pada pilihan raya umum lepas, kerana kami hanya ada satu parti untuk dilawan, kerajaan BN," katanya dalam kenyataan hari ini.
Sebaik sahaja Pakatan Rakyat dibentuk secara rasminya di Sabah, wakil rakyatnya akan mendapat maklumat penuh dan sokongan penyelidikan untuk memastikan ahlinya menjalankan tugas mereka secara professional dalam Dewan Undangan Negeri dan Parlimen, katanya.
Pakatan Rakyat dijangka mempunyai komponen baru dari Sabah, dan ini menguatkan lagi desas-desus bahawa ia cuba menarik ahli parlimen Barisan Nasional (BN) menyertai mereka.
Selain daripada PKR, DAP dan PAS, kata naib presiden PKR, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, komponen-komponen baru dijangka menyertai Pakatan Rakyat Sabah.
Menurut laporan Bernama, beliau berkata, Pakatan Rakyat Sabah akan dibentuk tidak lama lagi untuk membentuk kumpulan pembangkang secara rasmi dan menyelaraskan aktivitinya di negeri itu.
Dalam pilihanraya umum 8 Mac lalu, Pakatan memenangi satu kerusi negeri dan satu kerusi parlimen - kedua-duanya dimenangi oleh calon DAP.
Manakala di Semenanjung, Pakatan menguasai lima negeri di Semenanjung - Kedah, Pulau Pinang, Perak, Selangor dan Kelantan.
"Jika pembangkang berharap untuk menang dan memerintah negeri ini di masa depan, ia perlu mula merancang dan bekerjasama mulai sekarang.
"Kami tidak boleh berpecah dan bersaing sesama sendiri sepertimana pada pilihan raya umum lepas, kerana kami hanya ada satu parti untuk dilawan, kerajaan BN," katanya dalam kenyataan hari ini.
Sebaik sahaja Pakatan Rakyat dibentuk secara rasminya di Sabah, wakil rakyatnya akan mendapat maklumat penuh dan sokongan penyelidikan untuk memastikan ahlinya menjalankan tugas mereka secara professional dalam Dewan Undangan Negeri dan Parlimen, katanya.
RM1 untuk RPK - HEBAT...
Posted by Erin
Tuesday, 06 May 2008
PLEASE we only need RM1 from you, nothing more.
Latest Update :
updates 16:16 - Account statement made by RPK's wife on the donation as at 4pm today
From CIMB bank account : RM24,500.00
From Paypal account : $3,283.61 USD (net total, after deduction of fee charges by Paypal services)
Message from RPK's wife and family:
Only RM5,000.00 is needed to bail out RPK. The remaining balance will be given to charitable home of RPK's choice. We would like to thank you all for your tremendous supports.
Message from MT's Team: 5.30pm 6th May 2008
We would like to CALL OFF the donation campaign as we already collected enough fund to at least bail out our dearest YM RPK. It is the matter of RPK principle, and collecting excess wouldn't be appreciated by him. As stated aerlier, all excess will be given to charitable home/center, and RPK or his family will make known of the statement from time to time. Thank you MALAYSIAN for supporting MALAYSIA TODAY!
"ONE RINGGIT ONE PERSON" RPK's court bail donation can be deposit into this account:
***********************************************************************************************************
Bank: XXXX
Account No.: xxxx xxxx xxxx xx
Account Name Holder: Xxxxxxxxxxx
notes: the account number supplied by RPK's wife and she knows Mr.Visva well
***********************************************************************************************************
updates 1045: we are waiting for RPK to approve on using PayPal Donation -- RPK approved at 1105. To donate via PayPal please click the donate button the Right Column --->
updates 1231: RPK's bail out set to RM5,000.00
updates 1616: Account statement made by RPK's wife on the donation as at 4pm today
From CIMB bank account : RM24,500.00
From Paypal account : $3,283.61 USD (net total, after deduction of fee charges by Paypal services)
Message from RPK's wife and family:
Only RM5,000.00 is needed to bail out RPK. The remaining balance will be given to charitable home of RPK's choice. We would like to thank you all for your tremendous supports.
updates 1730: CALL OFF donation campaign
Selasa, 6 Mei 2008
'Jangan pandang remeh Anwar Ibrahim' - Khir Toyo
KUALA LUMPUR, 6 Mei (Hrkh) - Dato' Seri Mohd Khir Toyo menggesa supaya Barisan Nasional (BN) khususnya Umno mengambil perhatian serius perancangan dan kenyataan Penasihat KeADILan Dato' Seri Anwar Ibrahim untuk menubuhkan Kerajaan Pakatan Rakyat.
Beliau berkata Anwar Ibrahim mengumumkan untuk membentuk kerajaan pakatan rakyat pada 16 September kerana tarikh ini mempunyai signifikan tersendiri kerana merupakan tarikh pembentukan Malaysia.
"Saya sedar Anwar ingin menggunakan tarikh ini sebagai permulaan era Malaysia Baru.
"Dan saya agak kesal melihat pemimpin Umno masih menganggap ianya suatu sandiwara," katanya yang dipetik daripada blognya.
Baginya, Anwar tidak akan merelakan kredebilitinya jatuh buat kali kedua kerana sekiranya berlaku dunia akan menganggap beliau sebagai pemimpin yang kuat berbohong dan tidak akan mendapat kepercayaan rakan politiknya.
"Atas dasar itulah pemimpin BN perlu menganggap perkara ini lebih serius. Tindakan tertentu perlu diambil.
"Dalam politik segalanya berkemungkinan. Bagi mereka yang merancang dengan baik kemungkinan itu akan berpihak kepada mereka," katanya.
Sebelum itu beliau turut mempertikaikan tindakan kerajaan yang agak terburu-buru membuat keputusan membentuk suruhanjaya kehakiman baru-baru ini.
Katanya, selain daripada peranannya yang tidak dijelaskan, beliau khuatir akan ada banyak persepsi dan harapan yang tidak dapat dipenuhi oleh kerajaan kepada rakyat.
Kekhuatiran ini kata bekas Menteri Besar Selangor itu berdasarkan banyak pengumuman-pengumuman yang dibuat oleh kerajaan berkenaan penubuhan suruhanjaya yang disambut gembira oleh rakyat berakhir dengan lebih banyak kemarahan kemudiannya.
Pada beliau lebih penting pengumuman yang sebesar ini perlu dibuat dengan kajian dengan teliti bersama banyak pihak.
"Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Janganlah kerana ingin mencari populariti sehari rosak negara bertahun lamanya," katanya. - mks.
Beliau berkata Anwar Ibrahim mengumumkan untuk membentuk kerajaan pakatan rakyat pada 16 September kerana tarikh ini mempunyai signifikan tersendiri kerana merupakan tarikh pembentukan Malaysia.
"Saya sedar Anwar ingin menggunakan tarikh ini sebagai permulaan era Malaysia Baru.
"Dan saya agak kesal melihat pemimpin Umno masih menganggap ianya suatu sandiwara," katanya yang dipetik daripada blognya.
Baginya, Anwar tidak akan merelakan kredebilitinya jatuh buat kali kedua kerana sekiranya berlaku dunia akan menganggap beliau sebagai pemimpin yang kuat berbohong dan tidak akan mendapat kepercayaan rakan politiknya.
"Atas dasar itulah pemimpin BN perlu menganggap perkara ini lebih serius. Tindakan tertentu perlu diambil.
"Dalam politik segalanya berkemungkinan. Bagi mereka yang merancang dengan baik kemungkinan itu akan berpihak kepada mereka," katanya.
Sebelum itu beliau turut mempertikaikan tindakan kerajaan yang agak terburu-buru membuat keputusan membentuk suruhanjaya kehakiman baru-baru ini.
Katanya, selain daripada peranannya yang tidak dijelaskan, beliau khuatir akan ada banyak persepsi dan harapan yang tidak dapat dipenuhi oleh kerajaan kepada rakyat.
Kekhuatiran ini kata bekas Menteri Besar Selangor itu berdasarkan banyak pengumuman-pengumuman yang dibuat oleh kerajaan berkenaan penubuhan suruhanjaya yang disambut gembira oleh rakyat berakhir dengan lebih banyak kemarahan kemudiannya.
Pada beliau lebih penting pengumuman yang sebesar ini perlu dibuat dengan kajian dengan teliti bersama banyak pihak.
"Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Janganlah kerana ingin mencari populariti sehari rosak negara bertahun lamanya," katanya. - mks.
Artikal yang menyebabkan Raja Petra terjerat "Let’s send the Altantuya murderers to hell"
Posted by Raja Petra
Friday, 25 April 2008
Image
Today, we shall not be talking about politics. We shall also not be talking about race or religion. Today, we shall talk about doing the human thing. Today, let’s discuss how to launch a ‘Justice for Altantuya: restore Malaysia’s dignity’ campaign. And let’s send those bastards who murdered Altantuya to hell where they belong.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
I had dinner with a few friends last night and on the way to the restaurant another good friend, Din Merican, phoned to fill me in on the details of Dr Setev Shaariibuu’s press conference that was held earlier that day. I listened as Din filled me in on what transpired and could not help but blurt out, “I am a father of two daughters. I can imagine what Shaariibuu must be feeling. Fucking assholes!”
“I have three daughters,” Din responded. “These people are animals, bloody animals. Fuck them! Fuck them!” This is what I would call ‘at a loss for words’ -- and when you just have to say something but no words can fully describe how you feel, then ‘fuck’ is the only word you can use which will console you enough and make you feel you have expressed your anger and disgust in a most ‘appropriate’ manner.
“Hey, don’t insult animals,” I replied. “Animals are cute. I love cats, dogs and horses. These people are worse than animals. Even animals will not do something like this.”
“Even pigs can be cute,” my wife who was driving the car butted in and I repeated what she said. “Yes, even pigs are cute. These people are not even the same level as pigs. They are lower than pigs. Melayu babi, the whole lot of them.”
I found it very difficult to hold back my tears as Din continued with his narration of what Dr Shaariibuu said at his press conference. Yes, I am a very emotional person as many may have suspected by now. But I can also be very stubborn and stiff-lipped as well when facing an adversary, as the Special Branch officers from Bukit Aman have discovered. I am what the Malays would call ‘marah nyamuk, bakar kelambu’. And I would not hesitate to deny my body food and water as an act of defiance just to prove to my jailors that they may incarcerate my body but they can never own my mind or break my spirit. But hearing what Dr Shaariibuu had to say ‘broke’ me. Even my degil got tamed.
“Let’s bring these bastards down,” I told Din. “Let’s launch a ‘Justice for Altanatuya: restore Malaysia’s dignity’ campaign’ or something like that. These assholes must be sent to hell.”
Understandably, much of the dinner conversation thereafter was focused on the Altantuya murder. What was most amusing -- not that I would classify this tragic murder as ‘amusing’ -- is that none at the dinner table are lawyers by profession. But all were able to skilfully ‘argue their case’ as any seasoned lawyer with decades of litigation experience under his or her belt can -- or maybe even better than that because not all lawyers are smart (trust me on this one). I always say you need brains to become a lawyer but you do not need to be a lawyer to have brains.
Sure, ‘certified’ lawyers would pooh-pooh such ‘coffee shop’ arguments as just that, coffee shop arguments. And have we not overheard and scoffed at many an ‘expert’ at the next table offering his or her legal prognosis to all and sundry who would care to listen? Yes, opinions are like assholes -- everybody has one.
But there are opinions and there are opinions -- and, just like assholes, no two are alike. So, while we value the expert opinions of our ‘learned’ legal eagles (yes, that is what they call each other in court even though they may be arguing -- how civil), we too have conducted our own trial by court of public opinion and we have already arrived at our verdict even while the Altantuya murder trial is halfway through and long before we can see the end of what many consider a show-trial in a kangaroo court.
Of course, we are not at liberty to say this as this may tantamount to subjudice or contempt of court or something like that (the courts have all sorts of fancy words and phrases to throw at you when they want to send you to jail whenever you differ with their opinion). So I would never dare state that the Altantuya murder trial ‘a show trial in a kangaroo court’ for fear of getting sent to jail. All I am at liberty to say is that many consider the Altantuya murder trial a show-trial in a kangaroo court and leave it at that without declaring whether I too share the opinion of the majority of Malaysians (not sure whether that statement can still get me sent to jail).
Anyway, back to the dinner last night and to what all those ‘self-made lawyers’ who never argued even one case in court their entire life had to say. As I said, neither they nor I am a lawyer but I have attended a decade of trials and hearings since the birth of Reformasi in 1998 and my ‘practical experience’ has exposed me to much of what goes on in court. And all I can say is that, and I repeat, while you need brains to become a lawyer, you really do not need to be a lawyer to have brains, as my dinner friends proved last night.
It was a long dinner and much was discussed and everyone had an opinion plus, as I said, all skilfully ‘argued their case’. However, to avoid this piece turning into a fifty-page thesis, which may see me getting an honorary law degree (or see me getting sent to jail), allow me to summarise how the ‘case’ was argued last night.
First concerns the Affidavit that Razak Baginda submitted to the court during his bail application hearing in the Shah Alam High Court. Justice Segera had initially cautioned Razak’s lawyer that there was no necessity in submitting an Affidavit since it was only a bail application hearing and, anyway, bail is not allowed in murder cases. But the lawyer insisted in pursuing the matter in spite of repeated warnings from the Judge. So the Judge had no choice but to accept the Affidavit as it is the right of the accused to defend himself/herself the way he/she sees fit.
Justice Segera then read the Affidavit and remarked that, after reading it, he is even more convinced that Razak is guilty. How then to grant bail, notwithstanding the fact that bail should automatically be denied anyway in cases of murder? Justice Segera was then immediately removed from hearing the case and was replaced by a junior judicial commissioner.
Note that Justice Segera is a senior Judge and the most suited to hear this very controversial and high-profile case. Was he removed because he had prejudged the case or because he was now privy to certain information that may influence his decision or because they want to ‘kill’ the Affidavit?
This was the first bone of contention. Karpal Singh, who is holding a watching brief on behalf of Altantuya’s family, then raised this matter during the trial and he asked the police officer on the stand as to why they did not investigate the Affidavit since much has been revealed in that document. The police officer replied that they did not investigate the Affidavit because ‘tidak ada arahan dari atas’ (so instructions from the top).
This further enhances the belief that there is some very damaging evidence in that Affidavit and which the government is trying to hide. The fact that the Affidavit exists and Karpal raised the matter in court and the police did not deny it -- other than explain they did not investigate it because of no instructions from the top -- convinces most that something is amiss here.
It seems the Affidavit also reveals that Altantuya was camped outside Razak’s house and this caused him to panic. He then went running to Najib, and Rosmah summoned Najib’s ADC, Musa Safri, and instructed him to solve Razak’s problem. Musa then summoned the two police officers currently on trial. So, it appears like Razak and the two police officers are not the only ones involved. Najib, Rosmah and Musa have also been implicated in this entire thing. And why the need for the police officer to declare that he had already killed six people before this if murder was not what was on everyone’s mind?
Then the Attorney-General did a very strange thing. Just before the trial started, he made a public announcement that only three people and no others are involved in the murder. This is not only strange but highly irregular as well. It is not the Attorney-General’s job to determine this. This is for the court to decide. Furthermore, the trial had not even started yet so how does the Attorney-General know what is going to surface in the trial? No one has testified yet and until all the testimonies are heard who knows who else is involved and whether the three accused who on trial are even guilty or not? The Attorney-General made it appear like he knows the outcome of the trial even before the trail commenced? How not to feel that the trial is a show-trial?
The Sunday morning before the trial was supposed to start, I received a SMS that said the charges against Razak would be withdrawn. At 4.00pm, I received another SMS saying that the entire team of prosecutors will be replaced because they did not agree to drop the charges against Razak. The following morning, the new prosecutor requested a one-month postponement on the excuse that he had just that very morning been told he is taking over the case so he needs time to study the files. The judge gave them a two-week postponement. The SMS may have been inaccurate but the actions thereafter lent credence to the SMS. And this SMS was from a Deep Throat in the Attorney-General’s Chambers so I am not about to just dismiss it as lies and slander.
The next point is about where Altantuya’s remains were found, which was deep in the jungles. The three accused deny killing Altantuya yet the police knew exactly where to go to look for the remains. How did the police know where to go when the three denied killing her? Did they use a bomoh? Was there an informer? No, the police just happen to know that deep in the jungles they would find Altantuya’s remains without anyone having to tell them.
It makes one wonder whether the police knew where to go because it is a ‘gazetted dumpsite’ where all ‘bumped off’ people are disposed. Does this then mean that the two police officers on trial alongside Razak are police hit men whose job it is to bump people off and then get rid of their bodies at that site where they retrieved Altantuya’s remains? This, of course, remains mere speculation but there is certainly cause for speculation and the evidence all seem to point to this assumption.
The whispering amongst those who walk in the corridors of power is that when they went to the ‘dump site’ they retrieved the remains of many others as well. Some say it was the remains of seven people and others say nine. So Altantuya was not the first. There were many others before this, almost ten judging by the remains.
This, of course, has never been made public and probably never will. So, until it is, we must assume that the ‘whispering’ is unfounded. But then, what about Razak’s Affidavit we talked about earlier, which stated that the police officer had admitted to killing six people before this. This would then make Altantuya the seventh victim. Against this backdrop, the ‘whispering’ about the police retrieving the remains of seven or nine people begins to sound like very loud whispers.
Many other ‘key issues’ raised by my non-lawyer friends, who all argued as if they were conducting the Altantuya murder trial, were matters such as how Altantuya’s immigration records could be erased from the Immigration computers, the letters Najib wrote to the Malaysian embassy supporting Altantuya’s visa application, the photograph of Altantuya, Najib, Razak and Kalimullah taken during Altantuya’s birthday party in the Mandarin Hotel in Singapore, and much more.
Rumour has it, and it remains just that, a rumour, is that all this ‘evidence’ has been given to Abdullah Ahmad Badawi. Okay, maybe Abdullah is using this information to keep Najib in line -- which appears to be working seeing that he is constantly licking Abdullah’s hand. But this is not about politics and should not be dealt as such. This is about the Prime Minister of Malaysia withholding crucial evidence in a murder trial. Abdullah is an accessory to murder and burying evidence that will affect the outcome of the trial and interfere in seeing justice done renders Abdullah as guilty as those currently on trial and those who also should be on trial but are not.
I really wish I could write about all the above which was discussed by those at the dinner table last night. Unfortunately, since the trial is still ongoing, I will not be able to talk about any of these matters. The best I can do is relate what those at the dinner table discussed last night and leave it at that without giving my opinion. And the above is what was discussed by those who are not lawyers and never once in their lives argued any case in court.
Of course, since all these people are not lawyers, most of what they said is based purely on logic and not on points of law. It is actually quite ridiculous that people not tutored in matters of law would attempt to dissect and analyse the Altantuya murder trial and pass judgement as if they are trained and certified lawyers. Anyway, as I said, opinions are like assholes and every one has one so we should not take too much notice of what my dinner friends said last night. Meanwhile, read what my friend, Din Merican, e-mailed to me this morning:
******************************************
In ancient times, nations go to war at the slightest provocation. In the 21st century, fortunately, we are more civilised than our progenitors, although there are still exceptions. After all, we are members of the United Nations and, I am told, we subscribe to the UN Declaration on Human Rights. Yet, we in Malaysia, treat foreign nationals with total disregard for compassion and human decency. Are we a bunch of cynics? I wonder.
Take the case of the beating-up of the Indonesian karate/judo coach and the brutality towards, and extortion of, Indonesian guest workers by Rela, the murder of a Mongolian national, etc. Is the way we deal with our neighbours and other nation states? I wonder whether we are a nation of laws or a country run on the basis of the law of the jungle.
Our Prime Minister, Badawi, and his Foreign Minister (at that time Syed Hamid) did not have the courtesy to reply to the letters from their counterparts in Ulan Bator, Mongolia, seeking a fair trial and justice for the family of the late Altantyua Shaariibuu. Too busy maybe? Surely not!
It is going to be tragic for Malaysia’s image if the Altantuya family cannot get justice for the brutal murder of their loved one. How can we blow to smithereens a human being, someone’s loved one, and a mother to two young children, using an explosive which is only utilised in times of war to destroy bunkers, bridges and buildings? This is unheard off anywhere in the world. This case, therefore, has a lot of international implications, especially when the deed was done by ‘servants’ of this country.
We are being viewed as arrogant by the Indonesians, Thais, Singaporeans, as well as by many of our neighbours. Now, we add to this list the Mongolians. How indecent and irresponsible of the PM and his Foreign Minister for not even acknowledging the receipt of letters from their Mongolian counterparts. Who are we protecting?
There is no point in Badawi trying to convince us that his Administration is keen to restore the image of the judiciary. He cannot even fix his own Police Force and the AG’s Office. Frankly, Malaysians should have sent Badawi and his cohorts in BN out of office in the last general election.
The mainstream media is just hopeless in the cause of justice for Altantuya and dignity for Malaysia. Malaysians and civil society movements must now pressure the Badawi government to expose the real culprit behind this murder and bring to closure this long and costly trial. Let justice prevail and let us put an end to the culture of impunity, where the powerful and politically connected are above the Law.
As a father of six kids (of whom three are girls, including a 16-year old) and a grandfather, I feel for Dr. Setev Shaariibuu and his family. I was at the press conference on April 24 at the Office of Dato Seri Anwar Ibrahim and I personally saw the agony on Dr. Shaariibuu’s face.
It is time for Malaysians to push this issue and not allow the murderers who walk in the corridors of power to get away with this vile and evil deed unscathed. It is time to ‘storm the Bastille’. It is time we sent these sorry excuses for human beings to hell where they deserve to be.
Terjemahan marhaintua (MT-SPAR)
Hari ini kita tidak akan bercakap mengenai politik. Tidak juga mengenai kaum ataupun agama. Hari ini kita akan bercakap mengenai manusiawi. Hari ini marilah kita berbincang bagaimana melancarkan satu kempen “Keadilan untuk Altantuya: kembalikan dignity (martabat) Malaysia.” Marilah kita humban mereka yang membunuh Altantuya ke neraka jahanam.
Malam kelmarin saya telah pergi makan malam bersama segelintir kawan-kawan. Dalam perjalanan ke restoran itu seorang kawan baik, Din Merican, telah menelefon saya memberi maklumat mengenai sidang akhbar Dr. Setev Shaaribuu yang telah diadakan pada siang hari itu. Saya dengar sahaja dengan khusyuk apa yang diceritakan oleh Din dan tidak dapat menahan perasaan untuk memotong cakapnya dengan berkata: “ Aku adalah ayah kepada dua orang anak perempuan, Aku boleh bayangkan apa yang dirasakan oleh Shaaribuu. Celaka betul bedebah itu!”
“Aku pun ada tiga orang anak perempuan,” jawab Din. “Mereka itu adalah binatang, tidak berguna. Hancurkan mereka! Hancurkan mereka!” Inilah yang saya katakan, keadaan yang tidak terkata – dan apabila anda perlu berkata sesuatu memang tidak ada perkataan yang sesuai dapat menggambarkan perasaan diri. Apa rasanya kalau sumpah seranah hanya merupakan perkataan yang boleh digunakan untuk menentang dan membuatkan diri merasa sudah mampu menyatakan kemarahan dan kebencian dalam keadaan yang paling wajar.
“Hehhhhhhhhhh......janganlah sumpah seranah binatang,” jawab saya. “Haiwan adalah cantik. Saya pun sukakan kucing, anjing dan kuda. Manusia itu semuanya adalah lebih dahsyat daripada haiwan. Malahan binatang pun tidak akan lakukan seperti mereka.”
“Alahai khinzir pun boleh kelihatan cantik,” kata isteri saya yang memandu kereta cuba mencelah dan dia pun ulangi apa yang disebutnya. “Memang, khinzir pun boleh kelihatan cantik. Manusia itu semuanya bukan sekandang dengan khinzir. Mereka jauh lebih rendah daripada khinzir. Melayu babi, semuanya mereka itu.”.
Saya dapati sukar untuk menahan lelehan air mata; semasa Din menceritakan apa yang diperkatakan oleh Dr. Shaaribuu di sidang akhbar itu. Memang saya mudah beremosi, seperti ramai orang yang sudah dapat mengagaknya setakat ini. Akan tetapi saya pun boleh jadi degil dan celupar bila berdepan dengan musuh seperti yang diketahui oleh pegawai Cawangan Khas di Bukit Aman. Saya ini adalah seperti yang disebut oleh orang Melayu sebagai orang yang ‘marah nyamuk, bakar kelambu’.
Saya tidak akan berlengah-lengah untuk menafikan diri daripada menjamah makanan dan minuman sebagai tanda bantahan seperti yang pernah saya buktikan kepada pegawai penjara bahawasanya mereka boleh mendera badan saya tetapi mereka tidak boleh memiliki minda saya ataupun mematahkan semangat saya. Namun, mendengar apa yang dikatakan oleh Dr. Shaaribuu telah menyedihkan saya. Hinggakan kedegilan saya boleh dijinakkan.
“Mari kita jatuhkan si bangsat ini semua,” saya beritahu Din. “Mari lancarkan satu kempen “Keadilan untuk Altantuya sebagai usaha mengembalikan maruah Malaysia.” Ataupun apa sahaja semacam itu. Bangsat semua itu mesti dihumban ke neraka jahanam.”
Kerana itu, sebahagian besar perbualan di meja makan terpusat pada kes pembunuhan Altantuya.. Yang paling menggelikan – bukanlah saya menganggap kematian yang tragis ini sebagai sesuatu yang menggelikan – hakikatnya tidak seorang pun di meja makan itu berkelulusan sebagai peguam. Namun semuanya mampu berhujah laksana peguam yang berpengalaman -- malahan ada yang lebih hebat daripada itu kerana bukan semua peguam adalah bijaksana (percayalah cakap saya). Saya selalu berkata bahawa seseorang peguam perlu mempunyai otak yang baik untuk berjaya tetapi anda tidak perlu menjadi seorang peguam untuk mempunyai otak.
Sememangnya, peguam yang bertauliah tentu memperlekeh cakap-cakap kedai kopi semacam itu sebagai hujah kedai kopi sahaja.
Bukankah kita selalu terdengar cakap-cakap seseorang pakar di meja makan sebelah yang menawarkan prognosis guamannya kepada sesiapa sahaja yang sedia mendengar beliau?
Memanglah pendapat (opini) adalah perkara yang lumrah sahaja kepada semua. Namun demikian bukan semua pendapat itu adalah serupa. Semasa kita menilai pendapat kepakaran golongan guaman ini (seperti yang mereka menggelar diri masing-masing di mahkamah) kita juga mungkin sudah membuat rumusan sendiri walaupun kes perbicaraan Altantuya masih diteruskan dan lebih lama sebelum ada penyudahnya kes perbicaraan yang dikatakan diadakan oleh mahkamah ungka).
Memanglah kita tidak boleh bercakap celupar perkara ini kerana mungkin dikenakan celaan oleh mahkamah ataupun semacam itu. (mahkamah mempunyai pelbagai perkataan yang ganjil-ganjil serta frasa untuk melemahkan anda kalau mereka mahu menyumbat anda dalam penjara gara-gara anda bercanggah pendapat dengan mereka.) Kerana itu saya enggan menyebut bahawasanya perbicaraan Altantuya itu adalah satu perbicaraan olok-olok semata-mata ataupun kes di mahkamah ungka kerana takut disumbat dalam penjara.)
Berbalik kepada kisah makan malam itu dan ‘peguam lantikan sendiri’ yang tidak pun pernah mengendalikan waima satu kes mahkamah sepanjang hayat mereka, Seperti yang saya katakan mereka dan juga saya bukanlah orang undang-undang, tetapi saya pernah menghadiri pelbagai bentuk perbicaraan sepanjang satu dekad sejak kelahiran Reformasi pada 1998 dahulu lagi dan pengalaman amali saya telah mendedahkan saya kepada banyak perkara yang terjadi di mahkamah. Apa yang boleh saya katakan, dan biarlah saya ulangi di sini seandainya anda mahukan otak untuk menjadi seorang peguam, anda sesungguhnya tidak perlu menjadi seorang peguam untuk mempunyai otak, seperti yang dibuktikan oleh rakan-rakan saya di meja makan malam itu.
Makan malam itu memang memakan masa yang lama dan banyak perkara yang telah dibincangkan. Semua yang hadir mempunyai pendapat geliga sendiri dan seperti yang saya katakan berjaya berhujah dengan pintar sekali. Namun, untuk mengelakkan kisah ini menjadi satu tesis yang memakan lima puluh muka surat, yang memungkinkan saya mendapat satu ijazah undang-undang kehormat) atau memungkinkan saya disumbat dalam penjara) benarkan saya merumuskan bagaimana ‘kes’ itu telah dibincangkan malam kelmarin.
Yang pertama melibatkan Affidavit yang diserahkan oleh Razak Baginda kepada mahkamah sepanjang kes permohonan beliau di ikat jamin telah dibentang di Mahkamah Tinggi Shah Alam. Di tahap awalan, Hakim Segera telah memberi ingatan kepada peguam Razak bahawa tidak ada gunanya dikemukakan Affidavit itu kerana ia hanya merupakan permohonan diikat jamin sedangkan perkara itu tidak dibenarkan dalam kes pembunuhan. Namun, si peguam masih bertegas meneruskan tindakan beliau walaupun berlaku amaran yang berkesinambungan daripada si hakim. Kerani itu Hakim tidak mempunyai pilihan lain kecuali menerima Affidavit tersebut disebabkan yang tertuduh mempunyai hak untuk membela diri sendiri mengikut cara yang difikirkannya munasabah.
Kemudian, Hakim Segera telah membaca Affidavit itu dan menyatakan bahawa selepas membacanya, dia semakin yakin bahawa Razak memang bersalah. Dengan demikian bagaimana mungkin membenarkan ikat jamin, walaupun pada hakikatnya ikat jamin mesti secara automatis dinafikan dalam kes yang membabitkan pembunuhan?
Dengan tidak semena-mena Hakim Segera telah dipindahkan daripada mendengar kes tersebut serta merta dan tempat beliau telah digantikan oleh seorang hakim muda (junior) daripada Suruhanjaya kehakiman. Harus diingat bahawa Hakim Segera ialah seorang hakim kanan dan paling sesuai untuk mendengar kes yang penuh kontroversi dan berprofil tinggi. Apakah beliau dipindahkan kerana dia telah membuat andaian terlalu awal akan kes itu ataupun kerana dia merupakan orang yang mempunyai maklumat rahsia tertentu yang mungkin mempengaruhi keputusan beliau ataupun kerana mereka mahu ‘membunuh’ Affidavit tersebut?
Ini merupakan asas perbalahan yang bercanggah. Karpal Singh yang hadir sebagai saksi bagi pihak keluarga Altantuya kemudiannya membangkitkan perkara itu. Semasa perbicaraan berjalan dia telah menanya pegawai polis yang terlibat kenapa mereka tidak menyiasat Affidavit tersebut kerana banyak yang sudah terdedah dalam dokumen tersebut. Pegawai polis tidak menjawab bahawa mereka tidak menyiasatnya disebabkan “tidak ada arahan daripada atas.”
Ini semakin merangsang kepercayaan bahawa ada bahan bukti yang memburukkan dalam Affidavit itu dan ia merupakan sesuatu yang mahu disorokkan oleh kerajaan. Hakikat bahawa Affidavit itu wujud dan Karpal membangkitkan perkara itu di mahkamah dan polis tidak pula menafikannya, - kecuali menjelaskan mereka tidak menyiasatnya disebabkan tidak ada arahan daripada atas - meyakinkan ramai pihak memang wujud sesuatu yang tidak kena di situ.
Nampaknya Altantuya pernah menunggu lama di luar rumah kediaman Razak dan ini yang menyebabkan beliau menjadi gelabah. Razak telah berlari mencari Najib dan Rosmah telah memanggil ADC Najib - Musa Safri - dan memberi arahan agar beliau selesaikan masalah yang dihadapi oleh Razak. Musa telah memanggil dua orang pegawai polis yang sedang dibicarakan itu. Rupa-rupanya bukan sahaja Razak dan dua orang pegawai polis yang terlibat. Najib dan Rosmah telah turut terlibat dalam keseluruhan senario kes tersebut. Kemudian, kenapa pula pegawai polis itu perlu mengisytiharkan yang dia pernah membunuh enam orang sebelum kes itu dahulu, kalaulah kisah pembunuhan bukan menjadi tumpuan utama setiap orang?
Kemudian, Peguam Negara telah melakukan perkara yang aneh. Belum pun perbicaraan bermula, dia membuat satu pengumuman terbuka, bahawa hanya tiga orang yang terlibat dalam pembunuhan itu. Tidak ada orang lain daripada itu. Pengumuman itu bukan sahaja perkara yang pelik tetapi memang amat tidak kena sifatnya. Bukannya tugas Peguam Negara untuk menentukan perkara itu. Itu adalah tugas mahkamah untuk menentukannya. Lagi pun, perbicaraan belum lagi bermula, jadi bagaimana mungkin Peguam Negara tahu apa yang akan muncul dalam perbicaraan itu? Tidak sesiapa pun yang telah memberikan keterangan di mahkamah dan selagi semua testimoni belum didengar siapa boleh tahu siapa lagi yang terlibat dan apakah tiga orang yang tertuduh dalam kes itu bersalah ataupun tidak?
Tindakan Peguam Negara menunjukkan seolah-olah dia sudah tahu keputusan perbicaraan itu walaupun perbicaraan belum bermula. Bagaimana kita tak dapat rasakan yang perbicaraan itu adalah satu kepura-puraan sahaja?
Pada pagi Ahad sebelum perbicaraan dimulakan, saya telah menerima satu SMS yang menyebut bahawa tuduhan ke atas Razak akan ditarik balik. Pada jam 4.00 petang saya telah menerima satu lagi SMS yang mengatakan bahawa keseluruhan pasukan pendakwaraya akan diganti kerana mereka tidak bersetuju menggugurkan tuduhan ke atas Razak.
Pada keesokan harinya Pendakwaraya yang baru telah memohon penangguhan selama satu bulan dengan alasan bahawa dia hanya baru diberitahu pada pagi itu untuk mengambil-alih kes tersebut yang memerlukan masa untuk membuat kajiannya. Hakim telah memberikan penangguhan kepada mereka selama dua minggu.
SMS yang saya terima itu mungkin tidak tepat bunyinya tetapi tindakan yang terjadi selepas itu memang menepati apa yang dinyatakan oleh SMS tersebut. Kiriman itu datangnya daripada talibarut yang bertugas di Pejabat Peguam Negara, jadi saya tidak boleh memperlekeh berita itu sebagai pembohongan dan fitnah semata-mata.
Satu perkara lagi ialah mengenai tempat di mana serpihan badan Altantuya dijumpai, yakni di satu kawasan hutan rimba. Tiga orang yang tertuduh menafikan pernah membunuh Altantuya namun polis dapat tahu dengan tepatnya di mana mencari serpihan badan si mangsa. Bagaimana polis tahu tempat yang perlu dicari sedangkan tiga orang itu menafikan telah membunuh Altantuya? Apakah mereka telah menggunakan khidmat seorang bomoh? Apakah wujud seorang pemberi maklumat? Tidak, polis secara kebetulan dapat tahu bahawa di satu tempat di kawasan hutan mereka akan menjumpai serpihan badan Altantuya tanpa sesiapa perlu memberitahu mereka.
Tentulah kita hairan bagaimana polis tahu mana hendak dituju kerana tempat itu memang digazetkan sebagai ‘tempat buangan bergazet’ untuk menghumban semua mayat yang dimusnahkan. Apakah kemungkinannya bahawa dua orang pegawai polis yang dibicarakan bersama Razak adalah pegawai polis yang memang khusus menjadi pembunuh dan kemudiannya menghumban mayat yang mereka bunuh di tempat di mana serpihan mayat Altantuya telah dijumpai? Tentunya, perkara ini akan kekal satu spekulasi tetapi tentu ada sebab wujudnya spekulasi itu dan bahan bukti yang ada menunjukkan kepada andaian ini juga.
Desas-desus daripada mereka yang berlenggang di serambi kuasa mengatakan bahawa semasa mereka pergi ke tempat longgokan mayat mereka telah terjumpa serpihan mayat orang lain pula. Ada pihak mengatakan bahawa serpihan itu adalah mayat tujuh orang yang sudah mati, dan ada pula yang mengatakan kesemua serpihan itu datang daripada mayat sembilan orang. Ini bermakna Altantuya bukanlah orang yang pertama mati semacam itu. Rupanya sudah ada ramai yang lain sebelum beliau, kalau dinilai serpihan yang dikumpulkan terdapat sepuluh mayat semuanya.
Perkara ini belum lagi diketahui umum dan berkemungkinan tidak akan diumumkan secara terbuka. Selagi perkara itu sedemikian, kita mesti membuat andaian bahawa segala bisikan itu memang tidak ada asasnya. Tetapi bagaimana pula dengan Affidavit Razak yang pernah kita bincangkan sebelum ini, yang ada menyatakan betapa pegawai polis telah mengaku pernah membunuh enam orang sebelum ini. Ini bermakna Altantuya adalah orang yang ketujuh yang telah dibunuhnya. Apabila diambil kira perkara ini, segala bisikan bahawa polis telah mengutip serpihan mayat tujuh ataupun sembilan orang mula berdengung semakin lantang, bisikannya.
Banyak ‘isu utama’ yang dibangkitkan oleh kawan-kawan saya yang bukan berpengalaman sebagai peguam tetapi semuanya berhujah seolah-olah mereka mengendalikan kes pembunuhan Altantuya adalah penting seperti kisah bagaimana rekod kemasukan Altantuya ke negara ini boleh dipadamkan oleh pihak Imigeresen daripada catatan komputer mereka. Begitu juga dengan surat-surat yang pernah ditulis oleh Najib kepada Kedutaan Malaysia yang menyokong permohonan Altantuya untuk mendapatkan visa; kisah gambar Altantuya bersama Najib, Razak dan Kalimullah yang dirakamkan semasa majlis hari jadi Altantuya di Mandarin Hotel Singapura dan bermacam kisah lain lagi.
Ada desas-desus yang masih kekal demikian mengatakan bahawasanya ‘bahan bukti’ telah pun diserahkan kepada Abdullah Ahmad Badawi. Mungkin juga Abdullah menggunakan maklumat itu untuk membuatkan Najib mengikut katanya- dan nampaknya helah itu berjaya kalau dilihat betapa beliau selalu sahaja membodek Abdullah. Akan tetapi ini bukannya mengenai politik dan seharusnya tidak ditangani begitu. Ini adalah mengenai tindakan Perdana Menteri Malaysia menyimpan bahan bukti yang penting dalam kisah perbicaraan pembunuhan. Abdullah adalah bersubahat dalam pembunuhan dan menanam bahan bukti tersebut yang boleh menjejaskan hasil perbicaraan dan campur tangan dalam menentukan keadilan membuatkan Abdullah turut bersalah seperti mereka yang kini sedang dibicarakan dan mereka yang sepatutnya dihadapkan ke mahkamah tetapi masih belum lagi dikenakan tindakan demikian.
Saya amat berharap saya dapat menulis mengenai semua ini yang telah dibincangkan oleh mereka di meja makan malam itu. Malangnya, oleh kerana perbicaraan masih dikendalikan, saya tidak boleh bercakap mengenai perkara tersebut. Yang paling baik boleh saya lakukan ialah menceritakan apa yang dibincang oleh mereka pada malam itu, dan biarkan perkara demikian tanpa memberikan sebarang pendapat mengenainya. Apa yang ditulis di atas telah dibincangkan oleh mereka yang bukan pun bekerja sebagai peguam dan tidak pun pernah berhujah mengenai sebarang kes di mahkamah, waima sekali pun dalam hidup mereka.
Sememangnya, oleh kerana mereka itu bukan pun peguam kebanyakan hujah yang mereka tuturkan adalah berasaskan hanya kepada logik dan bukannya natijah undang-undang.
Memanglah ganjil juga kalau orang yang tidak berpendidikan undang-undang boleh cuba memikir dan menganalisis kes perbicaraan pembunuhan Altantuya dan menyerlahkan penghakiman peribadi seolah-olah mereka adalah peguam yang terlatih dan bertauliah.
Apa pun, seperti yang pernah saya katakan, pendapat adalah perkara lumrah yang memang dimiliki oleh setiap orang, kerana itu kita tidak perlu ambil kisah sangat akan apa yang dibincangkan oleh kawan-kawan saya di majlis makan malam itu. Sementara itu bacalah apa yang ditulis oleh sahabat saya Din Merican melalui emelnya kepada saya.
……………..”Pada zaman dahulu kala, negara pergi berperang disebabkan acahan yang amat kecil. Pada abad kedua puluh satu ini, kita bernasib baik, kerana sudah lebih bertamadun berbanding orang dulu-dulu, walaupun ada juga pengecualiannya. Lagi pun kita sudah menjadi anggota Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan saya diberitahu bahawa kita akur dengan Piagam PBB terhadap Hak Asasi Manusia. Namun, kita di Malaysia menganggap rakyat asing dengan cara sambil lewa tanpa perasaan hormat dan kasih sayang. Apakah kita sudah menjadi golongan ‘cynics’ ?
Cuba fikirkan kes betapa seorang jurulatih karate/judo daripada Indonesia yang telah digasak dan dibaham dengan begitu kejam, dan kisah-kisah bagaimana pekerja daripada Indonesia yang dilanyak oleh anggota-anggota Rela. Begitu juga dengan kisah pembunuhan seorang warga Mongolia, dan sebagainya. Apakah ini caranya kita melayani jiran-jiran kita dan negara bangsa yang lain? Saya masih berfikir apakah kita ini mempunyai undang-undang ataupun hanya merupakan sebuah negara yang diuruskan berdasarkan hukum rimba??
Perdana Menteri kita Badawi dan Menteri Luar beliau (ketika itu Syed Hamid) tidak pun mempunyai isi perut untuk menjawab beberapa surat yang dikirimkan oleh rakan sejawatan mereka di Ulan Bator, Mongolia yang meminta agar perbicaraan ke atas kes Altantuya Shaaribuu dijalankan dengan adil dan saksama. Apakah mereka terlalu sibuk? Tentu tidak.
Adalah sesuatu yang malang bagi Malaysia seandainya ahli keluarga Altantuya tidak menerima keadilan dalam kes perbicaraan pembunuhan yang sungguh kejam dilakukan ke atas beliau yang amat dikasihi oleh ahli keluarganya. Bagaimana mungkin kita mudah sangat meledakkan seorang insan yang dikasihi oleh ahli keluarganya, dan dia pula adalah seorang ibu kepada dua orang anak yang masih kecil. Apa lagi pembunuhan itu dilakukan dengan meletupkan badannya menggunakan bom peledak yang biasanya untuk kegunaan perang bagi memusnahkan kubu pertahanan, jambatan dan bangunan?
Kisah semacam ini belum pernah didengar berlaku di tempat lain di dunia ini. Dengan demikian kes itu membawa implikasi global yang hebat, khususnya apabila kerja busuk itu dilakukan oleh orang yang sepatutnya ‘berkhidmat’ untuk negara ini.
Kini kita dianggap sebagai orang yang angkuh oleh rakyat Indonesia, Thai dan Singapura serta oleh ramai lagi jiran tetangga negara. Kini kita biarkan pula rakyat Mongolia menyertai senarai demikian. Adalah tidak wajar dan amat tidak bertanggungjawab di pihak PM dan Menteri Luar yang tidak mahu membalas penerimaan surat daripada rakan sejawat mereka di Mongolia. Siapakah yang mereka lindungi?
Tidak ada gunanya Badawi cuba meyakinkan kita bahawasanya Pentadbiran beliau sedang ghairah mahu mengembalikan imej bagi badan kehakiman negara. Dia tidak mampu memperbetulkan Pasukan Polis dan Pejabat Peguam Negara. Sebenarnya, rakyat Malaysia patut menghumban Badawi dan konconya dalam BN daripada jawatan mereka semasa pilihan raya umum yang berlalu.
Media arus perdana sudah begitu tidak bermaya dalam mengekalkan Keadilan untuk Altantuya dan martabat Malaysia. Rakyat Malaysia dan pergerakan masyarakat sivil mesti bertindak mendesak kerajaan Badawi agar mendedahkan penyangak sebenar yang menyebabkan pembunuhan dan membiarkan kes itu dapat diadili dengan penuh ketelusan kerana kosnya yang tinggi. Biarkan Keadilan bertakhta dan tamatkan budaya melindungi golongan yang berkuasa dan kuat pengaruh politiknya mengatasi undang-undang.
.
Sebagai seorang ayah kepada enam orang anak (tiga daripadanya adalah anak perempuan termasuk seorang yang berusia 16 tahun) dan sudah pun menjadi seorang datuk, saya dapat rasakan apa yang sedang dirasai oleh Dr. Setev Shaaribuu dan keluarganya. Pada 24 April, saya berada di satu sidang akhbar di Pejabat Dato Seri Anwar Ibrahim dan telah menyaksikan dengan mata sendiri keperitan yang terbayang di wajah Dr. Shaaribuu.
Sudah sampai masanya rakyat Malaysia menangani isu ini dan tidak membiarkan para pembunuh terus berlenggang di serambi kuasa dan lepas bebas daripada perbuatan durjana mereka.
Sudah sampai masanya untuk bertindak berani. Inilah masanya kita menghumban segala alasan murahan dan menangkap segala penyangak durjana untuk dihumban ke neraka jahanam, kerana itulah tempat yang sesuai untuk mereka.
Friday, 25 April 2008
Image
Today, we shall not be talking about politics. We shall also not be talking about race or religion. Today, we shall talk about doing the human thing. Today, let’s discuss how to launch a ‘Justice for Altantuya: restore Malaysia’s dignity’ campaign. And let’s send those bastards who murdered Altantuya to hell where they belong.
NO HOLDS BARRED
Raja Petra Kamarudin
I had dinner with a few friends last night and on the way to the restaurant another good friend, Din Merican, phoned to fill me in on the details of Dr Setev Shaariibuu’s press conference that was held earlier that day. I listened as Din filled me in on what transpired and could not help but blurt out, “I am a father of two daughters. I can imagine what Shaariibuu must be feeling. Fucking assholes!”
“I have three daughters,” Din responded. “These people are animals, bloody animals. Fuck them! Fuck them!” This is what I would call ‘at a loss for words’ -- and when you just have to say something but no words can fully describe how you feel, then ‘fuck’ is the only word you can use which will console you enough and make you feel you have expressed your anger and disgust in a most ‘appropriate’ manner.
“Hey, don’t insult animals,” I replied. “Animals are cute. I love cats, dogs and horses. These people are worse than animals. Even animals will not do something like this.”
“Even pigs can be cute,” my wife who was driving the car butted in and I repeated what she said. “Yes, even pigs are cute. These people are not even the same level as pigs. They are lower than pigs. Melayu babi, the whole lot of them.”
I found it very difficult to hold back my tears as Din continued with his narration of what Dr Shaariibuu said at his press conference. Yes, I am a very emotional person as many may have suspected by now. But I can also be very stubborn and stiff-lipped as well when facing an adversary, as the Special Branch officers from Bukit Aman have discovered. I am what the Malays would call ‘marah nyamuk, bakar kelambu’. And I would not hesitate to deny my body food and water as an act of defiance just to prove to my jailors that they may incarcerate my body but they can never own my mind or break my spirit. But hearing what Dr Shaariibuu had to say ‘broke’ me. Even my degil got tamed.
“Let’s bring these bastards down,” I told Din. “Let’s launch a ‘Justice for Altanatuya: restore Malaysia’s dignity’ campaign’ or something like that. These assholes must be sent to hell.”
Understandably, much of the dinner conversation thereafter was focused on the Altantuya murder. What was most amusing -- not that I would classify this tragic murder as ‘amusing’ -- is that none at the dinner table are lawyers by profession. But all were able to skilfully ‘argue their case’ as any seasoned lawyer with decades of litigation experience under his or her belt can -- or maybe even better than that because not all lawyers are smart (trust me on this one). I always say you need brains to become a lawyer but you do not need to be a lawyer to have brains.
Sure, ‘certified’ lawyers would pooh-pooh such ‘coffee shop’ arguments as just that, coffee shop arguments. And have we not overheard and scoffed at many an ‘expert’ at the next table offering his or her legal prognosis to all and sundry who would care to listen? Yes, opinions are like assholes -- everybody has one.
But there are opinions and there are opinions -- and, just like assholes, no two are alike. So, while we value the expert opinions of our ‘learned’ legal eagles (yes, that is what they call each other in court even though they may be arguing -- how civil), we too have conducted our own trial by court of public opinion and we have already arrived at our verdict even while the Altantuya murder trial is halfway through and long before we can see the end of what many consider a show-trial in a kangaroo court.
Of course, we are not at liberty to say this as this may tantamount to subjudice or contempt of court or something like that (the courts have all sorts of fancy words and phrases to throw at you when they want to send you to jail whenever you differ with their opinion). So I would never dare state that the Altantuya murder trial ‘a show trial in a kangaroo court’ for fear of getting sent to jail. All I am at liberty to say is that many consider the Altantuya murder trial a show-trial in a kangaroo court and leave it at that without declaring whether I too share the opinion of the majority of Malaysians (not sure whether that statement can still get me sent to jail).
Anyway, back to the dinner last night and to what all those ‘self-made lawyers’ who never argued even one case in court their entire life had to say. As I said, neither they nor I am a lawyer but I have attended a decade of trials and hearings since the birth of Reformasi in 1998 and my ‘practical experience’ has exposed me to much of what goes on in court. And all I can say is that, and I repeat, while you need brains to become a lawyer, you really do not need to be a lawyer to have brains, as my dinner friends proved last night.
It was a long dinner and much was discussed and everyone had an opinion plus, as I said, all skilfully ‘argued their case’. However, to avoid this piece turning into a fifty-page thesis, which may see me getting an honorary law degree (or see me getting sent to jail), allow me to summarise how the ‘case’ was argued last night.
First concerns the Affidavit that Razak Baginda submitted to the court during his bail application hearing in the Shah Alam High Court. Justice Segera had initially cautioned Razak’s lawyer that there was no necessity in submitting an Affidavit since it was only a bail application hearing and, anyway, bail is not allowed in murder cases. But the lawyer insisted in pursuing the matter in spite of repeated warnings from the Judge. So the Judge had no choice but to accept the Affidavit as it is the right of the accused to defend himself/herself the way he/she sees fit.
Justice Segera then read the Affidavit and remarked that, after reading it, he is even more convinced that Razak is guilty. How then to grant bail, notwithstanding the fact that bail should automatically be denied anyway in cases of murder? Justice Segera was then immediately removed from hearing the case and was replaced by a junior judicial commissioner.
Note that Justice Segera is a senior Judge and the most suited to hear this very controversial and high-profile case. Was he removed because he had prejudged the case or because he was now privy to certain information that may influence his decision or because they want to ‘kill’ the Affidavit?
This was the first bone of contention. Karpal Singh, who is holding a watching brief on behalf of Altantuya’s family, then raised this matter during the trial and he asked the police officer on the stand as to why they did not investigate the Affidavit since much has been revealed in that document. The police officer replied that they did not investigate the Affidavit because ‘tidak ada arahan dari atas’ (so instructions from the top).
This further enhances the belief that there is some very damaging evidence in that Affidavit and which the government is trying to hide. The fact that the Affidavit exists and Karpal raised the matter in court and the police did not deny it -- other than explain they did not investigate it because of no instructions from the top -- convinces most that something is amiss here.
It seems the Affidavit also reveals that Altantuya was camped outside Razak’s house and this caused him to panic. He then went running to Najib, and Rosmah summoned Najib’s ADC, Musa Safri, and instructed him to solve Razak’s problem. Musa then summoned the two police officers currently on trial. So, it appears like Razak and the two police officers are not the only ones involved. Najib, Rosmah and Musa have also been implicated in this entire thing. And why the need for the police officer to declare that he had already killed six people before this if murder was not what was on everyone’s mind?
Then the Attorney-General did a very strange thing. Just before the trial started, he made a public announcement that only three people and no others are involved in the murder. This is not only strange but highly irregular as well. It is not the Attorney-General’s job to determine this. This is for the court to decide. Furthermore, the trial had not even started yet so how does the Attorney-General know what is going to surface in the trial? No one has testified yet and until all the testimonies are heard who knows who else is involved and whether the three accused who on trial are even guilty or not? The Attorney-General made it appear like he knows the outcome of the trial even before the trail commenced? How not to feel that the trial is a show-trial?
The Sunday morning before the trial was supposed to start, I received a SMS that said the charges against Razak would be withdrawn. At 4.00pm, I received another SMS saying that the entire team of prosecutors will be replaced because they did not agree to drop the charges against Razak. The following morning, the new prosecutor requested a one-month postponement on the excuse that he had just that very morning been told he is taking over the case so he needs time to study the files. The judge gave them a two-week postponement. The SMS may have been inaccurate but the actions thereafter lent credence to the SMS. And this SMS was from a Deep Throat in the Attorney-General’s Chambers so I am not about to just dismiss it as lies and slander.
The next point is about where Altantuya’s remains were found, which was deep in the jungles. The three accused deny killing Altantuya yet the police knew exactly where to go to look for the remains. How did the police know where to go when the three denied killing her? Did they use a bomoh? Was there an informer? No, the police just happen to know that deep in the jungles they would find Altantuya’s remains without anyone having to tell them.
It makes one wonder whether the police knew where to go because it is a ‘gazetted dumpsite’ where all ‘bumped off’ people are disposed. Does this then mean that the two police officers on trial alongside Razak are police hit men whose job it is to bump people off and then get rid of their bodies at that site where they retrieved Altantuya’s remains? This, of course, remains mere speculation but there is certainly cause for speculation and the evidence all seem to point to this assumption.
The whispering amongst those who walk in the corridors of power is that when they went to the ‘dump site’ they retrieved the remains of many others as well. Some say it was the remains of seven people and others say nine. So Altantuya was not the first. There were many others before this, almost ten judging by the remains.
This, of course, has never been made public and probably never will. So, until it is, we must assume that the ‘whispering’ is unfounded. But then, what about Razak’s Affidavit we talked about earlier, which stated that the police officer had admitted to killing six people before this. This would then make Altantuya the seventh victim. Against this backdrop, the ‘whispering’ about the police retrieving the remains of seven or nine people begins to sound like very loud whispers.
Many other ‘key issues’ raised by my non-lawyer friends, who all argued as if they were conducting the Altantuya murder trial, were matters such as how Altantuya’s immigration records could be erased from the Immigration computers, the letters Najib wrote to the Malaysian embassy supporting Altantuya’s visa application, the photograph of Altantuya, Najib, Razak and Kalimullah taken during Altantuya’s birthday party in the Mandarin Hotel in Singapore, and much more.
Rumour has it, and it remains just that, a rumour, is that all this ‘evidence’ has been given to Abdullah Ahmad Badawi. Okay, maybe Abdullah is using this information to keep Najib in line -- which appears to be working seeing that he is constantly licking Abdullah’s hand. But this is not about politics and should not be dealt as such. This is about the Prime Minister of Malaysia withholding crucial evidence in a murder trial. Abdullah is an accessory to murder and burying evidence that will affect the outcome of the trial and interfere in seeing justice done renders Abdullah as guilty as those currently on trial and those who also should be on trial but are not.
I really wish I could write about all the above which was discussed by those at the dinner table last night. Unfortunately, since the trial is still ongoing, I will not be able to talk about any of these matters. The best I can do is relate what those at the dinner table discussed last night and leave it at that without giving my opinion. And the above is what was discussed by those who are not lawyers and never once in their lives argued any case in court.
Of course, since all these people are not lawyers, most of what they said is based purely on logic and not on points of law. It is actually quite ridiculous that people not tutored in matters of law would attempt to dissect and analyse the Altantuya murder trial and pass judgement as if they are trained and certified lawyers. Anyway, as I said, opinions are like assholes and every one has one so we should not take too much notice of what my dinner friends said last night. Meanwhile, read what my friend, Din Merican, e-mailed to me this morning:
******************************************
In ancient times, nations go to war at the slightest provocation. In the 21st century, fortunately, we are more civilised than our progenitors, although there are still exceptions. After all, we are members of the United Nations and, I am told, we subscribe to the UN Declaration on Human Rights. Yet, we in Malaysia, treat foreign nationals with total disregard for compassion and human decency. Are we a bunch of cynics? I wonder.
Take the case of the beating-up of the Indonesian karate/judo coach and the brutality towards, and extortion of, Indonesian guest workers by Rela, the murder of a Mongolian national, etc. Is the way we deal with our neighbours and other nation states? I wonder whether we are a nation of laws or a country run on the basis of the law of the jungle.
Our Prime Minister, Badawi, and his Foreign Minister (at that time Syed Hamid) did not have the courtesy to reply to the letters from their counterparts in Ulan Bator, Mongolia, seeking a fair trial and justice for the family of the late Altantyua Shaariibuu. Too busy maybe? Surely not!
It is going to be tragic for Malaysia’s image if the Altantuya family cannot get justice for the brutal murder of their loved one. How can we blow to smithereens a human being, someone’s loved one, and a mother to two young children, using an explosive which is only utilised in times of war to destroy bunkers, bridges and buildings? This is unheard off anywhere in the world. This case, therefore, has a lot of international implications, especially when the deed was done by ‘servants’ of this country.
We are being viewed as arrogant by the Indonesians, Thais, Singaporeans, as well as by many of our neighbours. Now, we add to this list the Mongolians. How indecent and irresponsible of the PM and his Foreign Minister for not even acknowledging the receipt of letters from their Mongolian counterparts. Who are we protecting?
There is no point in Badawi trying to convince us that his Administration is keen to restore the image of the judiciary. He cannot even fix his own Police Force and the AG’s Office. Frankly, Malaysians should have sent Badawi and his cohorts in BN out of office in the last general election.
The mainstream media is just hopeless in the cause of justice for Altantuya and dignity for Malaysia. Malaysians and civil society movements must now pressure the Badawi government to expose the real culprit behind this murder and bring to closure this long and costly trial. Let justice prevail and let us put an end to the culture of impunity, where the powerful and politically connected are above the Law.
As a father of six kids (of whom three are girls, including a 16-year old) and a grandfather, I feel for Dr. Setev Shaariibuu and his family. I was at the press conference on April 24 at the Office of Dato Seri Anwar Ibrahim and I personally saw the agony on Dr. Shaariibuu’s face.
It is time for Malaysians to push this issue and not allow the murderers who walk in the corridors of power to get away with this vile and evil deed unscathed. It is time to ‘storm the Bastille’. It is time we sent these sorry excuses for human beings to hell where they deserve to be.
Terjemahan marhaintua (MT-SPAR)
Hari ini kita tidak akan bercakap mengenai politik. Tidak juga mengenai kaum ataupun agama. Hari ini kita akan bercakap mengenai manusiawi. Hari ini marilah kita berbincang bagaimana melancarkan satu kempen “Keadilan untuk Altantuya: kembalikan dignity (martabat) Malaysia.” Marilah kita humban mereka yang membunuh Altantuya ke neraka jahanam.
Malam kelmarin saya telah pergi makan malam bersama segelintir kawan-kawan. Dalam perjalanan ke restoran itu seorang kawan baik, Din Merican, telah menelefon saya memberi maklumat mengenai sidang akhbar Dr. Setev Shaaribuu yang telah diadakan pada siang hari itu. Saya dengar sahaja dengan khusyuk apa yang diceritakan oleh Din dan tidak dapat menahan perasaan untuk memotong cakapnya dengan berkata: “ Aku adalah ayah kepada dua orang anak perempuan, Aku boleh bayangkan apa yang dirasakan oleh Shaaribuu. Celaka betul bedebah itu!”
“Aku pun ada tiga orang anak perempuan,” jawab Din. “Mereka itu adalah binatang, tidak berguna. Hancurkan mereka! Hancurkan mereka!” Inilah yang saya katakan, keadaan yang tidak terkata – dan apabila anda perlu berkata sesuatu memang tidak ada perkataan yang sesuai dapat menggambarkan perasaan diri. Apa rasanya kalau sumpah seranah hanya merupakan perkataan yang boleh digunakan untuk menentang dan membuatkan diri merasa sudah mampu menyatakan kemarahan dan kebencian dalam keadaan yang paling wajar.
“Hehhhhhhhhhh......janganlah sumpah seranah binatang,” jawab saya. “Haiwan adalah cantik. Saya pun sukakan kucing, anjing dan kuda. Manusia itu semuanya adalah lebih dahsyat daripada haiwan. Malahan binatang pun tidak akan lakukan seperti mereka.”
“Alahai khinzir pun boleh kelihatan cantik,” kata isteri saya yang memandu kereta cuba mencelah dan dia pun ulangi apa yang disebutnya. “Memang, khinzir pun boleh kelihatan cantik. Manusia itu semuanya bukan sekandang dengan khinzir. Mereka jauh lebih rendah daripada khinzir. Melayu babi, semuanya mereka itu.”.
Saya dapati sukar untuk menahan lelehan air mata; semasa Din menceritakan apa yang diperkatakan oleh Dr. Shaaribuu di sidang akhbar itu. Memang saya mudah beremosi, seperti ramai orang yang sudah dapat mengagaknya setakat ini. Akan tetapi saya pun boleh jadi degil dan celupar bila berdepan dengan musuh seperti yang diketahui oleh pegawai Cawangan Khas di Bukit Aman. Saya ini adalah seperti yang disebut oleh orang Melayu sebagai orang yang ‘marah nyamuk, bakar kelambu’.
Saya tidak akan berlengah-lengah untuk menafikan diri daripada menjamah makanan dan minuman sebagai tanda bantahan seperti yang pernah saya buktikan kepada pegawai penjara bahawasanya mereka boleh mendera badan saya tetapi mereka tidak boleh memiliki minda saya ataupun mematahkan semangat saya. Namun, mendengar apa yang dikatakan oleh Dr. Shaaribuu telah menyedihkan saya. Hinggakan kedegilan saya boleh dijinakkan.
“Mari kita jatuhkan si bangsat ini semua,” saya beritahu Din. “Mari lancarkan satu kempen “Keadilan untuk Altantuya sebagai usaha mengembalikan maruah Malaysia.” Ataupun apa sahaja semacam itu. Bangsat semua itu mesti dihumban ke neraka jahanam.”
Kerana itu, sebahagian besar perbualan di meja makan terpusat pada kes pembunuhan Altantuya.. Yang paling menggelikan – bukanlah saya menganggap kematian yang tragis ini sebagai sesuatu yang menggelikan – hakikatnya tidak seorang pun di meja makan itu berkelulusan sebagai peguam. Namun semuanya mampu berhujah laksana peguam yang berpengalaman -- malahan ada yang lebih hebat daripada itu kerana bukan semua peguam adalah bijaksana (percayalah cakap saya). Saya selalu berkata bahawa seseorang peguam perlu mempunyai otak yang baik untuk berjaya tetapi anda tidak perlu menjadi seorang peguam untuk mempunyai otak.
Sememangnya, peguam yang bertauliah tentu memperlekeh cakap-cakap kedai kopi semacam itu sebagai hujah kedai kopi sahaja.
Bukankah kita selalu terdengar cakap-cakap seseorang pakar di meja makan sebelah yang menawarkan prognosis guamannya kepada sesiapa sahaja yang sedia mendengar beliau?
Memanglah pendapat (opini) adalah perkara yang lumrah sahaja kepada semua. Namun demikian bukan semua pendapat itu adalah serupa. Semasa kita menilai pendapat kepakaran golongan guaman ini (seperti yang mereka menggelar diri masing-masing di mahkamah) kita juga mungkin sudah membuat rumusan sendiri walaupun kes perbicaraan Altantuya masih diteruskan dan lebih lama sebelum ada penyudahnya kes perbicaraan yang dikatakan diadakan oleh mahkamah ungka).
Memanglah kita tidak boleh bercakap celupar perkara ini kerana mungkin dikenakan celaan oleh mahkamah ataupun semacam itu. (mahkamah mempunyai pelbagai perkataan yang ganjil-ganjil serta frasa untuk melemahkan anda kalau mereka mahu menyumbat anda dalam penjara gara-gara anda bercanggah pendapat dengan mereka.) Kerana itu saya enggan menyebut bahawasanya perbicaraan Altantuya itu adalah satu perbicaraan olok-olok semata-mata ataupun kes di mahkamah ungka kerana takut disumbat dalam penjara.)
Berbalik kepada kisah makan malam itu dan ‘peguam lantikan sendiri’ yang tidak pun pernah mengendalikan waima satu kes mahkamah sepanjang hayat mereka, Seperti yang saya katakan mereka dan juga saya bukanlah orang undang-undang, tetapi saya pernah menghadiri pelbagai bentuk perbicaraan sepanjang satu dekad sejak kelahiran Reformasi pada 1998 dahulu lagi dan pengalaman amali saya telah mendedahkan saya kepada banyak perkara yang terjadi di mahkamah. Apa yang boleh saya katakan, dan biarlah saya ulangi di sini seandainya anda mahukan otak untuk menjadi seorang peguam, anda sesungguhnya tidak perlu menjadi seorang peguam untuk mempunyai otak, seperti yang dibuktikan oleh rakan-rakan saya di meja makan malam itu.
Makan malam itu memang memakan masa yang lama dan banyak perkara yang telah dibincangkan. Semua yang hadir mempunyai pendapat geliga sendiri dan seperti yang saya katakan berjaya berhujah dengan pintar sekali. Namun, untuk mengelakkan kisah ini menjadi satu tesis yang memakan lima puluh muka surat, yang memungkinkan saya mendapat satu ijazah undang-undang kehormat) atau memungkinkan saya disumbat dalam penjara) benarkan saya merumuskan bagaimana ‘kes’ itu telah dibincangkan malam kelmarin.
Yang pertama melibatkan Affidavit yang diserahkan oleh Razak Baginda kepada mahkamah sepanjang kes permohonan beliau di ikat jamin telah dibentang di Mahkamah Tinggi Shah Alam. Di tahap awalan, Hakim Segera telah memberi ingatan kepada peguam Razak bahawa tidak ada gunanya dikemukakan Affidavit itu kerana ia hanya merupakan permohonan diikat jamin sedangkan perkara itu tidak dibenarkan dalam kes pembunuhan. Namun, si peguam masih bertegas meneruskan tindakan beliau walaupun berlaku amaran yang berkesinambungan daripada si hakim. Kerani itu Hakim tidak mempunyai pilihan lain kecuali menerima Affidavit tersebut disebabkan yang tertuduh mempunyai hak untuk membela diri sendiri mengikut cara yang difikirkannya munasabah.
Kemudian, Hakim Segera telah membaca Affidavit itu dan menyatakan bahawa selepas membacanya, dia semakin yakin bahawa Razak memang bersalah. Dengan demikian bagaimana mungkin membenarkan ikat jamin, walaupun pada hakikatnya ikat jamin mesti secara automatis dinafikan dalam kes yang membabitkan pembunuhan?
Dengan tidak semena-mena Hakim Segera telah dipindahkan daripada mendengar kes tersebut serta merta dan tempat beliau telah digantikan oleh seorang hakim muda (junior) daripada Suruhanjaya kehakiman. Harus diingat bahawa Hakim Segera ialah seorang hakim kanan dan paling sesuai untuk mendengar kes yang penuh kontroversi dan berprofil tinggi. Apakah beliau dipindahkan kerana dia telah membuat andaian terlalu awal akan kes itu ataupun kerana dia merupakan orang yang mempunyai maklumat rahsia tertentu yang mungkin mempengaruhi keputusan beliau ataupun kerana mereka mahu ‘membunuh’ Affidavit tersebut?
Ini merupakan asas perbalahan yang bercanggah. Karpal Singh yang hadir sebagai saksi bagi pihak keluarga Altantuya kemudiannya membangkitkan perkara itu. Semasa perbicaraan berjalan dia telah menanya pegawai polis yang terlibat kenapa mereka tidak menyiasat Affidavit tersebut kerana banyak yang sudah terdedah dalam dokumen tersebut. Pegawai polis tidak menjawab bahawa mereka tidak menyiasatnya disebabkan “tidak ada arahan daripada atas.”
Ini semakin merangsang kepercayaan bahawa ada bahan bukti yang memburukkan dalam Affidavit itu dan ia merupakan sesuatu yang mahu disorokkan oleh kerajaan. Hakikat bahawa Affidavit itu wujud dan Karpal membangkitkan perkara itu di mahkamah dan polis tidak pula menafikannya, - kecuali menjelaskan mereka tidak menyiasatnya disebabkan tidak ada arahan daripada atas - meyakinkan ramai pihak memang wujud sesuatu yang tidak kena di situ.
Nampaknya Altantuya pernah menunggu lama di luar rumah kediaman Razak dan ini yang menyebabkan beliau menjadi gelabah. Razak telah berlari mencari Najib dan Rosmah telah memanggil ADC Najib - Musa Safri - dan memberi arahan agar beliau selesaikan masalah yang dihadapi oleh Razak. Musa telah memanggil dua orang pegawai polis yang sedang dibicarakan itu. Rupa-rupanya bukan sahaja Razak dan dua orang pegawai polis yang terlibat. Najib dan Rosmah telah turut terlibat dalam keseluruhan senario kes tersebut. Kemudian, kenapa pula pegawai polis itu perlu mengisytiharkan yang dia pernah membunuh enam orang sebelum kes itu dahulu, kalaulah kisah pembunuhan bukan menjadi tumpuan utama setiap orang?
Kemudian, Peguam Negara telah melakukan perkara yang aneh. Belum pun perbicaraan bermula, dia membuat satu pengumuman terbuka, bahawa hanya tiga orang yang terlibat dalam pembunuhan itu. Tidak ada orang lain daripada itu. Pengumuman itu bukan sahaja perkara yang pelik tetapi memang amat tidak kena sifatnya. Bukannya tugas Peguam Negara untuk menentukan perkara itu. Itu adalah tugas mahkamah untuk menentukannya. Lagi pun, perbicaraan belum lagi bermula, jadi bagaimana mungkin Peguam Negara tahu apa yang akan muncul dalam perbicaraan itu? Tidak sesiapa pun yang telah memberikan keterangan di mahkamah dan selagi semua testimoni belum didengar siapa boleh tahu siapa lagi yang terlibat dan apakah tiga orang yang tertuduh dalam kes itu bersalah ataupun tidak?
Tindakan Peguam Negara menunjukkan seolah-olah dia sudah tahu keputusan perbicaraan itu walaupun perbicaraan belum bermula. Bagaimana kita tak dapat rasakan yang perbicaraan itu adalah satu kepura-puraan sahaja?
Pada pagi Ahad sebelum perbicaraan dimulakan, saya telah menerima satu SMS yang menyebut bahawa tuduhan ke atas Razak akan ditarik balik. Pada jam 4.00 petang saya telah menerima satu lagi SMS yang mengatakan bahawa keseluruhan pasukan pendakwaraya akan diganti kerana mereka tidak bersetuju menggugurkan tuduhan ke atas Razak.
Pada keesokan harinya Pendakwaraya yang baru telah memohon penangguhan selama satu bulan dengan alasan bahawa dia hanya baru diberitahu pada pagi itu untuk mengambil-alih kes tersebut yang memerlukan masa untuk membuat kajiannya. Hakim telah memberikan penangguhan kepada mereka selama dua minggu.
SMS yang saya terima itu mungkin tidak tepat bunyinya tetapi tindakan yang terjadi selepas itu memang menepati apa yang dinyatakan oleh SMS tersebut. Kiriman itu datangnya daripada talibarut yang bertugas di Pejabat Peguam Negara, jadi saya tidak boleh memperlekeh berita itu sebagai pembohongan dan fitnah semata-mata.
Satu perkara lagi ialah mengenai tempat di mana serpihan badan Altantuya dijumpai, yakni di satu kawasan hutan rimba. Tiga orang yang tertuduh menafikan pernah membunuh Altantuya namun polis dapat tahu dengan tepatnya di mana mencari serpihan badan si mangsa. Bagaimana polis tahu tempat yang perlu dicari sedangkan tiga orang itu menafikan telah membunuh Altantuya? Apakah mereka telah menggunakan khidmat seorang bomoh? Apakah wujud seorang pemberi maklumat? Tidak, polis secara kebetulan dapat tahu bahawa di satu tempat di kawasan hutan mereka akan menjumpai serpihan badan Altantuya tanpa sesiapa perlu memberitahu mereka.
Tentulah kita hairan bagaimana polis tahu mana hendak dituju kerana tempat itu memang digazetkan sebagai ‘tempat buangan bergazet’ untuk menghumban semua mayat yang dimusnahkan. Apakah kemungkinannya bahawa dua orang pegawai polis yang dibicarakan bersama Razak adalah pegawai polis yang memang khusus menjadi pembunuh dan kemudiannya menghumban mayat yang mereka bunuh di tempat di mana serpihan mayat Altantuya telah dijumpai? Tentunya, perkara ini akan kekal satu spekulasi tetapi tentu ada sebab wujudnya spekulasi itu dan bahan bukti yang ada menunjukkan kepada andaian ini juga.
Desas-desus daripada mereka yang berlenggang di serambi kuasa mengatakan bahawa semasa mereka pergi ke tempat longgokan mayat mereka telah terjumpa serpihan mayat orang lain pula. Ada pihak mengatakan bahawa serpihan itu adalah mayat tujuh orang yang sudah mati, dan ada pula yang mengatakan kesemua serpihan itu datang daripada mayat sembilan orang. Ini bermakna Altantuya bukanlah orang yang pertama mati semacam itu. Rupanya sudah ada ramai yang lain sebelum beliau, kalau dinilai serpihan yang dikumpulkan terdapat sepuluh mayat semuanya.
Perkara ini belum lagi diketahui umum dan berkemungkinan tidak akan diumumkan secara terbuka. Selagi perkara itu sedemikian, kita mesti membuat andaian bahawa segala bisikan itu memang tidak ada asasnya. Tetapi bagaimana pula dengan Affidavit Razak yang pernah kita bincangkan sebelum ini, yang ada menyatakan betapa pegawai polis telah mengaku pernah membunuh enam orang sebelum ini. Ini bermakna Altantuya adalah orang yang ketujuh yang telah dibunuhnya. Apabila diambil kira perkara ini, segala bisikan bahawa polis telah mengutip serpihan mayat tujuh ataupun sembilan orang mula berdengung semakin lantang, bisikannya.
Banyak ‘isu utama’ yang dibangkitkan oleh kawan-kawan saya yang bukan berpengalaman sebagai peguam tetapi semuanya berhujah seolah-olah mereka mengendalikan kes pembunuhan Altantuya adalah penting seperti kisah bagaimana rekod kemasukan Altantuya ke negara ini boleh dipadamkan oleh pihak Imigeresen daripada catatan komputer mereka. Begitu juga dengan surat-surat yang pernah ditulis oleh Najib kepada Kedutaan Malaysia yang menyokong permohonan Altantuya untuk mendapatkan visa; kisah gambar Altantuya bersama Najib, Razak dan Kalimullah yang dirakamkan semasa majlis hari jadi Altantuya di Mandarin Hotel Singapura dan bermacam kisah lain lagi.
Ada desas-desus yang masih kekal demikian mengatakan bahawasanya ‘bahan bukti’ telah pun diserahkan kepada Abdullah Ahmad Badawi. Mungkin juga Abdullah menggunakan maklumat itu untuk membuatkan Najib mengikut katanya- dan nampaknya helah itu berjaya kalau dilihat betapa beliau selalu sahaja membodek Abdullah. Akan tetapi ini bukannya mengenai politik dan seharusnya tidak ditangani begitu. Ini adalah mengenai tindakan Perdana Menteri Malaysia menyimpan bahan bukti yang penting dalam kisah perbicaraan pembunuhan. Abdullah adalah bersubahat dalam pembunuhan dan menanam bahan bukti tersebut yang boleh menjejaskan hasil perbicaraan dan campur tangan dalam menentukan keadilan membuatkan Abdullah turut bersalah seperti mereka yang kini sedang dibicarakan dan mereka yang sepatutnya dihadapkan ke mahkamah tetapi masih belum lagi dikenakan tindakan demikian.
Saya amat berharap saya dapat menulis mengenai semua ini yang telah dibincangkan oleh mereka di meja makan malam itu. Malangnya, oleh kerana perbicaraan masih dikendalikan, saya tidak boleh bercakap mengenai perkara tersebut. Yang paling baik boleh saya lakukan ialah menceritakan apa yang dibincang oleh mereka pada malam itu, dan biarkan perkara demikian tanpa memberikan sebarang pendapat mengenainya. Apa yang ditulis di atas telah dibincangkan oleh mereka yang bukan pun bekerja sebagai peguam dan tidak pun pernah berhujah mengenai sebarang kes di mahkamah, waima sekali pun dalam hidup mereka.
Sememangnya, oleh kerana mereka itu bukan pun peguam kebanyakan hujah yang mereka tuturkan adalah berasaskan hanya kepada logik dan bukannya natijah undang-undang.
Memanglah ganjil juga kalau orang yang tidak berpendidikan undang-undang boleh cuba memikir dan menganalisis kes perbicaraan pembunuhan Altantuya dan menyerlahkan penghakiman peribadi seolah-olah mereka adalah peguam yang terlatih dan bertauliah.
Apa pun, seperti yang pernah saya katakan, pendapat adalah perkara lumrah yang memang dimiliki oleh setiap orang, kerana itu kita tidak perlu ambil kisah sangat akan apa yang dibincangkan oleh kawan-kawan saya di majlis makan malam itu. Sementara itu bacalah apa yang ditulis oleh sahabat saya Din Merican melalui emelnya kepada saya.
……………..”Pada zaman dahulu kala, negara pergi berperang disebabkan acahan yang amat kecil. Pada abad kedua puluh satu ini, kita bernasib baik, kerana sudah lebih bertamadun berbanding orang dulu-dulu, walaupun ada juga pengecualiannya. Lagi pun kita sudah menjadi anggota Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu dan saya diberitahu bahawa kita akur dengan Piagam PBB terhadap Hak Asasi Manusia. Namun, kita di Malaysia menganggap rakyat asing dengan cara sambil lewa tanpa perasaan hormat dan kasih sayang. Apakah kita sudah menjadi golongan ‘cynics’ ?
Cuba fikirkan kes betapa seorang jurulatih karate/judo daripada Indonesia yang telah digasak dan dibaham dengan begitu kejam, dan kisah-kisah bagaimana pekerja daripada Indonesia yang dilanyak oleh anggota-anggota Rela. Begitu juga dengan kisah pembunuhan seorang warga Mongolia, dan sebagainya. Apakah ini caranya kita melayani jiran-jiran kita dan negara bangsa yang lain? Saya masih berfikir apakah kita ini mempunyai undang-undang ataupun hanya merupakan sebuah negara yang diuruskan berdasarkan hukum rimba??
Perdana Menteri kita Badawi dan Menteri Luar beliau (ketika itu Syed Hamid) tidak pun mempunyai isi perut untuk menjawab beberapa surat yang dikirimkan oleh rakan sejawatan mereka di Ulan Bator, Mongolia yang meminta agar perbicaraan ke atas kes Altantuya Shaaribuu dijalankan dengan adil dan saksama. Apakah mereka terlalu sibuk? Tentu tidak.
Adalah sesuatu yang malang bagi Malaysia seandainya ahli keluarga Altantuya tidak menerima keadilan dalam kes perbicaraan pembunuhan yang sungguh kejam dilakukan ke atas beliau yang amat dikasihi oleh ahli keluarganya. Bagaimana mungkin kita mudah sangat meledakkan seorang insan yang dikasihi oleh ahli keluarganya, dan dia pula adalah seorang ibu kepada dua orang anak yang masih kecil. Apa lagi pembunuhan itu dilakukan dengan meletupkan badannya menggunakan bom peledak yang biasanya untuk kegunaan perang bagi memusnahkan kubu pertahanan, jambatan dan bangunan?
Kisah semacam ini belum pernah didengar berlaku di tempat lain di dunia ini. Dengan demikian kes itu membawa implikasi global yang hebat, khususnya apabila kerja busuk itu dilakukan oleh orang yang sepatutnya ‘berkhidmat’ untuk negara ini.
Kini kita dianggap sebagai orang yang angkuh oleh rakyat Indonesia, Thai dan Singapura serta oleh ramai lagi jiran tetangga negara. Kini kita biarkan pula rakyat Mongolia menyertai senarai demikian. Adalah tidak wajar dan amat tidak bertanggungjawab di pihak PM dan Menteri Luar yang tidak mahu membalas penerimaan surat daripada rakan sejawat mereka di Mongolia. Siapakah yang mereka lindungi?
Tidak ada gunanya Badawi cuba meyakinkan kita bahawasanya Pentadbiran beliau sedang ghairah mahu mengembalikan imej bagi badan kehakiman negara. Dia tidak mampu memperbetulkan Pasukan Polis dan Pejabat Peguam Negara. Sebenarnya, rakyat Malaysia patut menghumban Badawi dan konconya dalam BN daripada jawatan mereka semasa pilihan raya umum yang berlalu.
Media arus perdana sudah begitu tidak bermaya dalam mengekalkan Keadilan untuk Altantuya dan martabat Malaysia. Rakyat Malaysia dan pergerakan masyarakat sivil mesti bertindak mendesak kerajaan Badawi agar mendedahkan penyangak sebenar yang menyebabkan pembunuhan dan membiarkan kes itu dapat diadili dengan penuh ketelusan kerana kosnya yang tinggi. Biarkan Keadilan bertakhta dan tamatkan budaya melindungi golongan yang berkuasa dan kuat pengaruh politiknya mengatasi undang-undang.
.
Sebagai seorang ayah kepada enam orang anak (tiga daripadanya adalah anak perempuan termasuk seorang yang berusia 16 tahun) dan sudah pun menjadi seorang datuk, saya dapat rasakan apa yang sedang dirasai oleh Dr. Setev Shaaribuu dan keluarganya. Pada 24 April, saya berada di satu sidang akhbar di Pejabat Dato Seri Anwar Ibrahim dan telah menyaksikan dengan mata sendiri keperitan yang terbayang di wajah Dr. Shaaribuu.
Sudah sampai masanya rakyat Malaysia menangani isu ini dan tidak membiarkan para pembunuh terus berlenggang di serambi kuasa dan lepas bebas daripada perbuatan durjana mereka.
Sudah sampai masanya untuk bertindak berani. Inilah masanya kita menghumban segala alasan murahan dan menangkap segala penyangak durjana untuk dihumban ke neraka jahanam, kerana itulah tempat yang sesuai untuk mereka.
Kemampuan Anwar Menerajui Negara?
Apabila rakyat memberikan signal perubahan melalui penafian majoriti 2/3 dalam Pilihanraya Umum yang lepas,ramai bertanggapan bahawa pengaruh DS Anwar Ibrahim adalah antara faktor dominan yang menggerakkan fenomena ini. Ramai melihat bahawa DSAI adalah ‘Pemimpin Harapan Rakyat’ yang mampu menggerakkan elemen sedar dalam masyarakat Malaysia yang sejak sekian lama bersifat kaku dan beku.Ramai yang menaruh harapan kepada DS Anwar Ibrahim walaupun beliau juga sebenarnya lahir dari ‘rahim’ parti pemerintah (UMNO).
Media alternatif seringkali menggembar-gemburkan impian DSAI yang mahu kembali memimpin negara.DS Anwar baru-baru ini membuat kenyataan bahawa jumlah Ahli Parlimen Barisan Nasional yang akan melompat parti sudah melebihi jumlah yang diperlukan Pakatan Rakyat untuk mengambil alih kerajaan pusat.Datuk Seri Najib Tun Razak dan Tengku Razaleigh Hamzah adalah antara pemimpin UMNO yang memandang berat kenyataan Anwar itu.
Persoalannya, layakkah Anwar menerajui perubahan?
Dato’ Seri Anwar bin Datuk Ibrahim adalah penasihat (dibaca:De facto leader) Parti Keadilan Rakyat (PKR).Beliau juga adalah mantan Timbalan Presiden UMNO dan mantan Timbalan Perdana Menteri Malaysia dari tahun 1993 hingga 1998.Sebelum itu,beliau merupakan bekas aktivis utama dalam pergerakan mahasiswa dan belia. Beliau pernah menjadi presiden PBMUM,PKPIM,ABIM dan MBM.
Dato’ Seri Anwar Ibrahim lahir pada 10 Ogos 1947 di Ceruk Tok Kun, Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Anwar bermaksud 'Cahaya-cahaya'. Ayahnya Datuk Haji Ibrahim bin Abdul Rahman adalah merupakan bekas ahli Parlimen dan Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan Malaysia. Manakala ibunya,Datin Hajah Che Yan Hussein (Allahyarham) merupakan ahli pidato Pergerakan Wanita UMNO. Anwar sering dibawa ke majlis-majlis ceramah wanita UMNO.Pendedahan pidato yang diberikan kepadanya semenjak kecil memungkinkan beliau diiktiraf sebagai antara pemimpin Nusantara yang handal berhujah.
Pendidikan
Semasa kecil, beliau bersekolah rendah di Sekolah Stowell, Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Kemudian, beliau meneruskan pengajian persekolahan menengahnya di belajar di Maktab Melayu Kuala Kangsar(MCKK) dari tahun 1960 hingga 1966 . Semasa di MCKK, beliau aktif dalam Persatuan Bahasa Melayu dan pernah mengasaskan Badan Revolusi Ugama.Beliau juga pernah dilantik sebagai Ketua Pengawas MCKK.Semasa di MCKK , Anwar mengenali Sanusi Junid, Kamaruddin Jaafar dan Yahya Ahmad (Allahyarham).Selepas itu pada tahun 1967, beliau melanjutkan pelajaran tinggi di Universiti Malaya dalam Pengajian Melayu (Sastera).
Zaman Belia
Pada tahun 1969, Anwar pernah berganding dengan Dr Mahathir Mohamad berdiri di pentas PAS menghentam kepimpinan Tunku Abdul Rahman.Sewaktu itu, Dr Mahathir telah dipecat daripada UMNO kerana lantang mengkritik pentadbiran tunku Abdul Rahman yang lemah dan goncang.
Anwar pernah ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dari tahun 1974 hingga 1976 kerana menganjurkan demonstrasi jalanan di Baling dan di Universiti Malaya berhubung kemiskinan tragis di Baling, Kedah. Kejatuhan harga komoditi getah menyebabkan rakyat Baling tidak mampu menyara hidup dengan baik.Penduduk pedalaman Baling pada ketika itu dibiarkan 'melarat' kerana dipercayai tempat persembunyian komunis.
Meninggalkan ABIM dan tidak menyertai PAS
Apabila DS Anwar Ibrahim meninggalkan Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) pada 29 Mac 1982 untuk menyertai UMNO,sesetengah pemimpin ABIM bertindak menjauhkan diri daripada ABIM kerana menganggap ABIM tidak mempunyai maruah lagi, pengasasnya mudah dibeli. Kekuatan ABIM 'lumpuh' dengan ketiadaan Anwar Ibrahim. Difahamkan sebelum itu bahawa Datuk Paduka Ibrahim Ali dan Tengku Razaleigh Hamzah telah membawa Anwar Ibrahim berjumpa dengan Dr Mahathir Mohamad di Seri Perdana, Kuala Lumpur.
Pada masa yang sama,kekuatan PAS sedikit tergugat kerana Anwar Ibrahim telah mengubah haluan.Sebelum itu, Anwar diramalkan akan menyertai Parti Islam Se-Malaysia (PAS).Haji Subky Latif dalam bukunya "Siapa Ganti Asri” menamakan Anwar Ibrahim akan mengambil teraju PAS daripada Datuk Mohd Asri Haji Muda. Calon ini layak kerana idealisme dan prinsip perjuangan yang sama dengan PAS.
Sebelum itu juga,Anwar cukup sinonim dengan perjuangan PAS.Dalam pilihan raya umum 1978, Anwar dan ABIM pernah membantu Datuk Mohd Asri Haji Muda mempertahankan kerajaan PAS di Kelantan. Malahan Datuk Asri Muda sanggup mengundurkan diri dari jawatan Yang di Pertua PAS untuk memberi laluan kepada Anwar Ibrahim.
Rentetan penghijrahan mengejut Anwar ke dalam UMNO,beberapa pemimpin kanan ABIM telah menyertai PAS menjelang pilihan raya dan bertanding atas tiket PAS. Antaranya ialah Nakhaei Haji Ahmad , Datuk Fadzil Noor (Allahyarham), Abdul Halim Arshat, Haji Abdul Hadi Awang dan Ustaz Yahya Othman.
Keengganan Anwar menyertai PAS menyebabkan ada yang menuduh Anwar sebagai kecewa dan mengaku kalah sebelum berperang dengan UMNO.Anwar juga sedar bahawa ribuan pejuang Islam menitiskan air mata kecewa dengan keputusan itu.Selain daripada keputusan itu, tindakan Anwar yang tidak menghargai pengorbanan Ezam Mohd Nor juga adalah antara kesilapan besar beliau.Anwar kadang-kadang dilihat terlalu manipulatif dan kurang menghargai ribuan jasa yang pernah dicurahkan kepadanya.
Penglibatan dengan politik UMNO
Anwar bertanding di kerusi parlimen Permatang Pauh di atas tiket UMNO pada tahun 1982. Beliau menang dengan majoriti yang besar. Beliau kemudian dilantik sebagai Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Dalam tahun yang sama Anwar menewaskan Haji Suhaimi Kamarudin, penyandang untuk menjadi ketua Pergerakan Pemuda UMNO. Anwar kemudiannya dinaikkan pangkat menjadi menteri penuh sebagai Menteri Belia, Kebudayaan dan Sukan.
Dua tahun kemudian Anwar dipindahkan kepada portfolio Kementerian Pertanian. Dalam tahun 1987 memenangi jawatan Naib Presiden UMNO dan kemudiannya dilantik sebagai Menteri Pendidikan. Beliau dilantik sebagai Menteri Kewangan dalam tahun 1991. Dalam tahun 1993, Anwar menewaskan Ghafar Baba untuk menjadi Timbalan Presiden UMNO dan kemudian dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia.
Anwar pernah dipilih menjadi Presiden Persidangan Tahunan UNESCO dan Pengerusi Jawatakuasa Pembangunan dalam mesyuarat bersama Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF). Kerana sumbangannya terhadap kesefahaman antara kebudayaan,beliau dianugerahkah ijazah Kedoktoran Kehormatan oleh Ateneo de Manila University dan anugerah Presiden oleh Georgetown University.
Jawatan dalam kerajaan
*
1982 - 1983 : Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri
*
1983 - 1985 : Menteri Belia dan Sukan
*
1985 - 1986 : Menteri Pertanian
*
1986 - 1990 : Menteri Pendidikan
*
1990 - 1998 : Menteri Kewangan
*
1993 - 1998 : Timbalan Perdana Menteri (Pernah memangku jawatan PM selama 2 bulan).
Memimpin perubahan dalam UMNO
Kemasukan Anwar telah menyisihkan pengaruh Tengku Razaleigh Hamzah, Ghafar Baba, Sanusi Junid, Abdullah Ahmad Badawi dan lain-lain secara perlahan-lahan. Kemasukan Anwar ke dalam UMNO merupakan panglima baru yang ditunggu-tunggu. Anwar adalah bukti UMNO sebuah parti Islam , bukan parti sekular. Selepas Anwar menyertai UMNO, penerapan nilai-nilai Islam telah dijalankan. Penubuhan Bank Islam, Universiti Islam Antarabangsa, Takaful dan lain-lain telah direalisasikan. Sebelum ini umat Islam hanya bermimpi dengan ekonomi Islam.
Anwar Ibrahim juga dilihat cuba mengABIMkan UMNO. Ramai pemimpin ABIM yang dilihat menyertai UMNO. Antaranya ialah saudara Anuar Tahir,Datuk Kamaruddin Mad Nor dan Datuk Kamaruddin Jaafar (KJ). Kehadirannya di dalam UMNO berjaya menyaingi pengaruh Islam yang dibawa oleh Parti Islam Se-Malaysia (PAS).Beliau menjadi perisai UMNO dalam isu-isu Islam.
Namun begitu,ramai pemimpin UMNO yang tidak senang dengan ketegasan beliau di dalam menegakkan sebahagian syariat Islam di dalam UMNO.Ramai pemimpin UMNO yang sentiasa merancang untuk menumbangkannya.
Langkah terlalu pantas
1993 Anwar Ibrahim bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO menentang Tun Ghafar Baba (Allahyarham) kerana Ghafar dianggap hanyalah tokoh sementara yang dilantik oleh Dr Mahathir selepas 'kekosongan' yang ditinggalkan oleh Datuk Musa Hitam.
Ghafar Baba bukanlah calon yang sesuai untuk dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia. Beliau dilihat terlalu perlahan. Golongan muda lebih mahukan Anwar berbanding Ghafar. Anwar telah menguasai setiap sendi UMNO. Akhirnya, Ghafar tidak jadi bertanding kerana tidak bersedia dan kemenangan percuma diberikan kepada Anwar Ibrahim.
Penyingkiran
Malang tidak berbau. Akhirnya, Dr Mahathir Mohamad menyingkirkan Anwar Ibrahim dari jawatan Timbalan Perdana Menteri Malaysia pada 1998 dan kemudiannya dari jawatan Timbalan Presiden UMNO serta keahlian dalam UMNO.Isu salah laku seks dan rasuah telah menjadi senjata yang paling ampuh untuk memusnahkan karier politik Anwar Ibrahim.
Faktor utama penyingkiran Anwar kerana kemaraan Anwar tidak dapat dibendung lagi dan membahayakan kedudukan Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri Malaysia dan Presiden UMNO. Jika Dr Mahathir Mohamad lambat bertindak , kemungkinan Dr Mahathir akan 'tersingkir' sebagaimana Tunku Abdul Rahman dan Tun Hussein Onn.Isu 'Grand Design' diperkatakan di mana-mana dan wawasan Islam dibandingkan dengan Wawasan 2020. Dr Mahathir dilihat semakin malap.
Peluang terbaik untuk menyingkirkan Anwar ialah apabila tersebarnya surat layang 30 halaman di Perhimpunan UMNO dan kemudian terbitnya buku ”50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM" oleh Khalid Jafri (Allahyarham).Anwar Ibrahim menjelaskan bahawa Dr Mahathir bertindak memecatnya kerana ketegasannya dalam menangani isu salah laku rasuah,kronisme,nepotisme yang membarah di kalangan pemimpin-pemimpin utama UMNO termasuklah Dr Mahathir sendiri.
Pada asalnya,beliau disabitkan dengan tuduhan salah laku seks iaitu liwat dan persetubuhan haram dengan Shamsidar Taharin,isteri Azmin Ali.Namun apabila pihak pendakwaraya tidak mampu mensabitkan beliau dengan tuduhan itu,Anwar akhirnya disabitkan dengan tuduhan bahawa beliau cuba mempengaruhi penyiasatan polis di dalam tuduhan beliau seorang homoseksual.
Beliau dipenjarakan dan diperlakukan dengan tindakan yang zalim dan tidak bermaruah.Ketua Polis Negara ketika itu,Tan Sri Rahim Nor didakwa telah membelasahnya sehingga lebam mata kirinya.Beliau juga dipukul,diterajang dan ditelanjangkan tanpa sebarang perikemanusiaan.
Sewaktu beliau mahu dipecat daripada UMNO,tidak ramai pemimpin UMNO tertinggi yang berani mempertahankan beliau.Hanya Datuk Zahid Hamidi,Datuk Dr. Afifuddin Omar dan beberapa pemimpin UMNO yang lain sahaja yang cuba membela beliau.Teman seperjuangan di dalam UMNO hanya memandang sayu dari kejauhan.Mujurlah,ramai penyokong setia dan sahabat lama di luar UMNO yang bangkit mempertahankan beliau.
Dato’ Fadzil Noor(Allahyarham) yang memimpin Parti islam Se-Malaysia telah mengambil inisiatif dengan menubuhkan Majlis Gerakan Keadilan Rakyat malaysia (GERAK) yang disertai oleh PAS,DAP,PRM,15 NGO dan individu-individu dari pelbagai latarbelakang.Pada ketika ini,barulah beliau mula mengenali siapa kawan dan siapa lawan yang sebenar.
Anwar Ibrahim dibebaskan.
Berkat doa dan perjuangan tanpa henti penyokong dan pendokong keadilan di seluruh negara,beliau akhirnya dibebaskan.Pada tahun 2004, Mahkamah Persekutuan menerima rayuan Anwar terhadap pensabitan atas tuduhan liwat dan beliau seterusnya dibebaskan. Selepas dibebaskan beliau pergi ke Munich, Jerman untuk menjalani pembedahan dan rawatan. Beliau kemudiannya dilantik sebagai Ahli Bersekutu Kanan di Kolej Santo Anthony, Universiti Oxford. Selepas tamat tugasnya di Oxford beliau pergi ke Washington untuk mengambil jawatan sebagai profesor pelawat di School of Advanced International Studies (SAIS) dan kemudiannya di Universiti Georgetown.
Pandangan bukan Melayu
Pada dasarnya ,segelintir kaum Cina dan India dan Melayu sendiri tidak senang dengan idealisme yang mungkin menjejaskan perpaduan kaum sebagaiman Tun Dr Mahathir yang pernah dianggap sebagai 'Ultra Malay' oleh Lee Kuan Yew.Masyarakat bukan bumiputera lebih berminat dengan pemimpin yang sederhana dan tidak taksub dengan agenda kaum sendiri.
Anwar Ibrahim dilihat sebagai pemimpin yang Islamik.Penampilan isterinya yang bertudung serta kefahamannya tentang agama yang lebih mendalam berbanding pemimpin-peminpin UMNO yang lain memberikan markas bonus buat beliau.Walaupun gaya hidupnya sedikit berubah sewaktu menjadi pemimpin UMNO,namun ramai penyokongnya yang masih setia meyakini komitmennya dalam mempertahankan agama Islam.
Anwar tidak menolak integriti sejagat. Anwar sering menghadiri majlis perayaan Tahun Baru Cina dan Deevapali.Malahan pendiriannya tentang hubungan antara kaum di Malaysia sangat komprehensif dan boleh diterima ramai.Beliau menolak Dasar Ekonomi Baru (DEB) dengan alternatif Agenda Ekonomi Malaysia (AEM) yang dikatakan lebih menyeluruh dan tidak mendiskriminasi kaum-kaum tertentu.
Namun,penolakan DEB sedikit sebanyak mengguris hati bangsa Melayu.Dalam soal ini,beliau dilihat terlalu mengejar keuntungan politik sehingga leka dengan hak dan keistimewaan Melayu yang perlu dijaga.
Selain itu,kewujudan Parti Keadilan Rakyat yang ’multi racial’ juga membuktikan bahawa beliau tetap memperjuangkan kesejahteraan semua kaum.Namun,ramai masih meragui adakah formulanya dalam menyusun struktur organisasi parti yang terlalu bersifat 'mee segera' tanpa dasar utuh yang meyakinkan boleh terus konsisten diterima.
Anwar harus mempersiapkan sebuah PKR yang berpasak kuat untuk menghadapi zaman selepasnya kerana dibimbangi bahawa kekuatan PKR adalah terletak pada Anwar semata-mata.Ramai juga yang menjangkakan bahawa hayat PKR adalah sama dengan jangka hayat DS Anwar sendiri.
Keistimewaan
Beliau terkenal sebagai pemidato yang sangat hebat.Gaya pidatonya yang bersemangat,meyakinkan dan menarik menyebabkan sesiapa pun terpukau dan yakin dengan agenda yang dibawa oleh beliau.Selepas Sukarno,beliau dan Dato’ Seri Abdul Hadi Awang (sewaktu muda) sahajalah pemimpin politik yang mampu mewarnai politik Nusantara dengan pidato yang sangat memukau dan hebat.
Anwar Ibrahim adalah pemimpin yang berpegang dengan ajaran Islam yang sebenar.Walaupun beliau tidak berlatar-belakangkan pendidikan Islam sewaktu di universiti, beliau tetap mampu membawa imej dan wawasan Islam yang jelas dan komprehensif.Sebab itu,apabila beliau difitnah dengan tuduhan seks luar tabi’e,ramai ulama-ulama dan cerdik pandai agama yang tampil membela.
Antaranya adalah Ustaz Fadzil Nor,Datuk Dr. Hasan Ali,Dr. Haron Din,Ustaz Ismail Kamus,Ustaz Ahmad Awang,Dr Badrol Amin dan sebagainya.Di peringkat antarabangsa,beliau disokong oleh Sheikh Yusuf Al Qardhawi yang sehingga hari ini tidak menjejakkan kaki ke Malaysia lantaran protesnya kepada tindakan fitnah yang masih belum dibersihkan dengan maaf dan maruah.
Beliau juga bijak di dalam percaturan politik.Anwar Ibrahim adalah politikus yang optimistik dan pintar.Beliau tidak menggunakan pengaruh sesiapa untuk dijadikan batu loncatan dalam menggapai jawatan yang lebih tinggi sebaliknya dengan menggunakan karisma dan kredibilitinya yang tersendiri.Anwar membina pengaruhnya semenjak di bangku sekolah lagi.Beliau tidak boleh disamakan dengan saudara Khairy Jamaludin yang cepat meningkat naik dengan ‘subsidi‘ pengaruh bapa mentua.
Beliau juga dikatakan tidak mudah terpengaruh dengan wang ringgit dan rasuah.Pernah bapa beliau mahu dianugerahkan tanah balak seluas beberapa ekar oleh kerajaan Sabah.Namun, beliau tanpa berlengah terus mengarahkan agar kelulusan itu ditarik balik kerana bertentangan dengan prinsipnya dan kepentingan rakyat.
Penutup
DS Anwar mungkin figura politik utama yang hampir mempunyai kesemua ciri-ciri yang Perdana Menteri Malaysia diimpi-impikan rakyat.Namun,beliau juga harus sedar bahawa pelapis pemimpin negara ’citra-Malaysia’ harus segera dipersiapkan.Kita khuatir jika Pakatan Rakyat yang mengambil alih teraju kepimpinan negara,siapa lagi pemimpin selepas Anwar yang mampu memenuhi aspirasi dan selera rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama.
Walaupun Parti Islam SeMalaysia (PAS) dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) sudah mampu menampilkan pelapis-pelapis pemimpin politik berwajah Malaysia seperti Datuk Paduka Husam Musa,saudara Salahuddin Ayub,saudara Ezam Mohd Nor,saudara Khalid Samad dan saudara Mujahid Yusuf Rawa, namun kemunculan seorang lagi ’Prime Minister in waiting’ yang benar-benar kompeten selain DS Anwar masih kabur dan sukar ditelah.
Walau apapun tanggapan umum tentang DSAI,hakikatnya rakyat sedang menantikan seorang pemimpin utama negara yang bukan sahaja baik, malahan punya kekuatan untuk memimpin.Pemimpin yang kuat mampu membina kerajaan yang kukuh dan perkasa.
Malaysia perlu dipimpin oleh seorang perdana menteri yang bukan sekadar mampu mengimamkan solat,tetapi juga mampu menerajui kebangkitan Malaysia yang gagah.
Sebagaimana yang disebutkan oleh Tun Dr. Mahathir dalam blognya bahawa ”sebuah kerajaan yang lemah tidak sesuai untuk sebuah masyarakat Malaysia yang berbilang bangsa”.
Oleh itu, Anwar bukan hanya perlu mempersiapkan dirinya, tetapi juga Pakatan Rakyatnya!
Media alternatif seringkali menggembar-gemburkan impian DSAI yang mahu kembali memimpin negara.DS Anwar baru-baru ini membuat kenyataan bahawa jumlah Ahli Parlimen Barisan Nasional yang akan melompat parti sudah melebihi jumlah yang diperlukan Pakatan Rakyat untuk mengambil alih kerajaan pusat.Datuk Seri Najib Tun Razak dan Tengku Razaleigh Hamzah adalah antara pemimpin UMNO yang memandang berat kenyataan Anwar itu.
Persoalannya, layakkah Anwar menerajui perubahan?
Dato’ Seri Anwar bin Datuk Ibrahim adalah penasihat (dibaca:De facto leader) Parti Keadilan Rakyat (PKR).Beliau juga adalah mantan Timbalan Presiden UMNO dan mantan Timbalan Perdana Menteri Malaysia dari tahun 1993 hingga 1998.Sebelum itu,beliau merupakan bekas aktivis utama dalam pergerakan mahasiswa dan belia. Beliau pernah menjadi presiden PBMUM,PKPIM,ABIM dan MBM.
Dato’ Seri Anwar Ibrahim lahir pada 10 Ogos 1947 di Ceruk Tok Kun, Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Anwar bermaksud 'Cahaya-cahaya'. Ayahnya Datuk Haji Ibrahim bin Abdul Rahman adalah merupakan bekas ahli Parlimen dan Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan Malaysia. Manakala ibunya,Datin Hajah Che Yan Hussein (Allahyarham) merupakan ahli pidato Pergerakan Wanita UMNO. Anwar sering dibawa ke majlis-majlis ceramah wanita UMNO.Pendedahan pidato yang diberikan kepadanya semenjak kecil memungkinkan beliau diiktiraf sebagai antara pemimpin Nusantara yang handal berhujah.
Pendidikan
Semasa kecil, beliau bersekolah rendah di Sekolah Stowell, Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Kemudian, beliau meneruskan pengajian persekolahan menengahnya di belajar di Maktab Melayu Kuala Kangsar(MCKK) dari tahun 1960 hingga 1966 . Semasa di MCKK, beliau aktif dalam Persatuan Bahasa Melayu dan pernah mengasaskan Badan Revolusi Ugama.Beliau juga pernah dilantik sebagai Ketua Pengawas MCKK.Semasa di MCKK , Anwar mengenali Sanusi Junid, Kamaruddin Jaafar dan Yahya Ahmad (Allahyarham).Selepas itu pada tahun 1967, beliau melanjutkan pelajaran tinggi di Universiti Malaya dalam Pengajian Melayu (Sastera).
Zaman Belia
Pada tahun 1969, Anwar pernah berganding dengan Dr Mahathir Mohamad berdiri di pentas PAS menghentam kepimpinan Tunku Abdul Rahman.Sewaktu itu, Dr Mahathir telah dipecat daripada UMNO kerana lantang mengkritik pentadbiran tunku Abdul Rahman yang lemah dan goncang.
Anwar pernah ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dari tahun 1974 hingga 1976 kerana menganjurkan demonstrasi jalanan di Baling dan di Universiti Malaya berhubung kemiskinan tragis di Baling, Kedah. Kejatuhan harga komoditi getah menyebabkan rakyat Baling tidak mampu menyara hidup dengan baik.Penduduk pedalaman Baling pada ketika itu dibiarkan 'melarat' kerana dipercayai tempat persembunyian komunis.
Meninggalkan ABIM dan tidak menyertai PAS
Apabila DS Anwar Ibrahim meninggalkan Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) pada 29 Mac 1982 untuk menyertai UMNO,sesetengah pemimpin ABIM bertindak menjauhkan diri daripada ABIM kerana menganggap ABIM tidak mempunyai maruah lagi, pengasasnya mudah dibeli. Kekuatan ABIM 'lumpuh' dengan ketiadaan Anwar Ibrahim. Difahamkan sebelum itu bahawa Datuk Paduka Ibrahim Ali dan Tengku Razaleigh Hamzah telah membawa Anwar Ibrahim berjumpa dengan Dr Mahathir Mohamad di Seri Perdana, Kuala Lumpur.
Pada masa yang sama,kekuatan PAS sedikit tergugat kerana Anwar Ibrahim telah mengubah haluan.Sebelum itu, Anwar diramalkan akan menyertai Parti Islam Se-Malaysia (PAS).Haji Subky Latif dalam bukunya "Siapa Ganti Asri” menamakan Anwar Ibrahim akan mengambil teraju PAS daripada Datuk Mohd Asri Haji Muda. Calon ini layak kerana idealisme dan prinsip perjuangan yang sama dengan PAS.
Sebelum itu juga,Anwar cukup sinonim dengan perjuangan PAS.Dalam pilihan raya umum 1978, Anwar dan ABIM pernah membantu Datuk Mohd Asri Haji Muda mempertahankan kerajaan PAS di Kelantan. Malahan Datuk Asri Muda sanggup mengundurkan diri dari jawatan Yang di Pertua PAS untuk memberi laluan kepada Anwar Ibrahim.
Rentetan penghijrahan mengejut Anwar ke dalam UMNO,beberapa pemimpin kanan ABIM telah menyertai PAS menjelang pilihan raya dan bertanding atas tiket PAS. Antaranya ialah Nakhaei Haji Ahmad , Datuk Fadzil Noor (Allahyarham), Abdul Halim Arshat, Haji Abdul Hadi Awang dan Ustaz Yahya Othman.
Keengganan Anwar menyertai PAS menyebabkan ada yang menuduh Anwar sebagai kecewa dan mengaku kalah sebelum berperang dengan UMNO.Anwar juga sedar bahawa ribuan pejuang Islam menitiskan air mata kecewa dengan keputusan itu.Selain daripada keputusan itu, tindakan Anwar yang tidak menghargai pengorbanan Ezam Mohd Nor juga adalah antara kesilapan besar beliau.Anwar kadang-kadang dilihat terlalu manipulatif dan kurang menghargai ribuan jasa yang pernah dicurahkan kepadanya.
Penglibatan dengan politik UMNO
Anwar bertanding di kerusi parlimen Permatang Pauh di atas tiket UMNO pada tahun 1982. Beliau menang dengan majoriti yang besar. Beliau kemudian dilantik sebagai Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Dalam tahun yang sama Anwar menewaskan Haji Suhaimi Kamarudin, penyandang untuk menjadi ketua Pergerakan Pemuda UMNO. Anwar kemudiannya dinaikkan pangkat menjadi menteri penuh sebagai Menteri Belia, Kebudayaan dan Sukan.
Dua tahun kemudian Anwar dipindahkan kepada portfolio Kementerian Pertanian. Dalam tahun 1987 memenangi jawatan Naib Presiden UMNO dan kemudiannya dilantik sebagai Menteri Pendidikan. Beliau dilantik sebagai Menteri Kewangan dalam tahun 1991. Dalam tahun 1993, Anwar menewaskan Ghafar Baba untuk menjadi Timbalan Presiden UMNO dan kemudian dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia.
Anwar pernah dipilih menjadi Presiden Persidangan Tahunan UNESCO dan Pengerusi Jawatakuasa Pembangunan dalam mesyuarat bersama Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF). Kerana sumbangannya terhadap kesefahaman antara kebudayaan,beliau dianugerahkah ijazah Kedoktoran Kehormatan oleh Ateneo de Manila University dan anugerah Presiden oleh Georgetown University.
Jawatan dalam kerajaan
*
1982 - 1983 : Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri
*
1983 - 1985 : Menteri Belia dan Sukan
*
1985 - 1986 : Menteri Pertanian
*
1986 - 1990 : Menteri Pendidikan
*
1990 - 1998 : Menteri Kewangan
*
1993 - 1998 : Timbalan Perdana Menteri (Pernah memangku jawatan PM selama 2 bulan).
Memimpin perubahan dalam UMNO
Kemasukan Anwar telah menyisihkan pengaruh Tengku Razaleigh Hamzah, Ghafar Baba, Sanusi Junid, Abdullah Ahmad Badawi dan lain-lain secara perlahan-lahan. Kemasukan Anwar ke dalam UMNO merupakan panglima baru yang ditunggu-tunggu. Anwar adalah bukti UMNO sebuah parti Islam , bukan parti sekular. Selepas Anwar menyertai UMNO, penerapan nilai-nilai Islam telah dijalankan. Penubuhan Bank Islam, Universiti Islam Antarabangsa, Takaful dan lain-lain telah direalisasikan. Sebelum ini umat Islam hanya bermimpi dengan ekonomi Islam.
Anwar Ibrahim juga dilihat cuba mengABIMkan UMNO. Ramai pemimpin ABIM yang dilihat menyertai UMNO. Antaranya ialah saudara Anuar Tahir,Datuk Kamaruddin Mad Nor dan Datuk Kamaruddin Jaafar (KJ). Kehadirannya di dalam UMNO berjaya menyaingi pengaruh Islam yang dibawa oleh Parti Islam Se-Malaysia (PAS).Beliau menjadi perisai UMNO dalam isu-isu Islam.
Namun begitu,ramai pemimpin UMNO yang tidak senang dengan ketegasan beliau di dalam menegakkan sebahagian syariat Islam di dalam UMNO.Ramai pemimpin UMNO yang sentiasa merancang untuk menumbangkannya.
Langkah terlalu pantas
1993 Anwar Ibrahim bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO menentang Tun Ghafar Baba (Allahyarham) kerana Ghafar dianggap hanyalah tokoh sementara yang dilantik oleh Dr Mahathir selepas 'kekosongan' yang ditinggalkan oleh Datuk Musa Hitam.
Ghafar Baba bukanlah calon yang sesuai untuk dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia. Beliau dilihat terlalu perlahan. Golongan muda lebih mahukan Anwar berbanding Ghafar. Anwar telah menguasai setiap sendi UMNO. Akhirnya, Ghafar tidak jadi bertanding kerana tidak bersedia dan kemenangan percuma diberikan kepada Anwar Ibrahim.
Penyingkiran
Malang tidak berbau. Akhirnya, Dr Mahathir Mohamad menyingkirkan Anwar Ibrahim dari jawatan Timbalan Perdana Menteri Malaysia pada 1998 dan kemudiannya dari jawatan Timbalan Presiden UMNO serta keahlian dalam UMNO.Isu salah laku seks dan rasuah telah menjadi senjata yang paling ampuh untuk memusnahkan karier politik Anwar Ibrahim.
Faktor utama penyingkiran Anwar kerana kemaraan Anwar tidak dapat dibendung lagi dan membahayakan kedudukan Dr Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri Malaysia dan Presiden UMNO. Jika Dr Mahathir Mohamad lambat bertindak , kemungkinan Dr Mahathir akan 'tersingkir' sebagaimana Tunku Abdul Rahman dan Tun Hussein Onn.Isu 'Grand Design' diperkatakan di mana-mana dan wawasan Islam dibandingkan dengan Wawasan 2020. Dr Mahathir dilihat semakin malap.
Peluang terbaik untuk menyingkirkan Anwar ialah apabila tersebarnya surat layang 30 halaman di Perhimpunan UMNO dan kemudian terbitnya buku ”50 Dalil Mengapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM" oleh Khalid Jafri (Allahyarham).Anwar Ibrahim menjelaskan bahawa Dr Mahathir bertindak memecatnya kerana ketegasannya dalam menangani isu salah laku rasuah,kronisme,nepotisme yang membarah di kalangan pemimpin-pemimpin utama UMNO termasuklah Dr Mahathir sendiri.
Pada asalnya,beliau disabitkan dengan tuduhan salah laku seks iaitu liwat dan persetubuhan haram dengan Shamsidar Taharin,isteri Azmin Ali.Namun apabila pihak pendakwaraya tidak mampu mensabitkan beliau dengan tuduhan itu,Anwar akhirnya disabitkan dengan tuduhan bahawa beliau cuba mempengaruhi penyiasatan polis di dalam tuduhan beliau seorang homoseksual.
Beliau dipenjarakan dan diperlakukan dengan tindakan yang zalim dan tidak bermaruah.Ketua Polis Negara ketika itu,Tan Sri Rahim Nor didakwa telah membelasahnya sehingga lebam mata kirinya.Beliau juga dipukul,diterajang dan ditelanjangkan tanpa sebarang perikemanusiaan.
Sewaktu beliau mahu dipecat daripada UMNO,tidak ramai pemimpin UMNO tertinggi yang berani mempertahankan beliau.Hanya Datuk Zahid Hamidi,Datuk Dr. Afifuddin Omar dan beberapa pemimpin UMNO yang lain sahaja yang cuba membela beliau.Teman seperjuangan di dalam UMNO hanya memandang sayu dari kejauhan.Mujurlah,ramai penyokong setia dan sahabat lama di luar UMNO yang bangkit mempertahankan beliau.
Dato’ Fadzil Noor(Allahyarham) yang memimpin Parti islam Se-Malaysia telah mengambil inisiatif dengan menubuhkan Majlis Gerakan Keadilan Rakyat malaysia (GERAK) yang disertai oleh PAS,DAP,PRM,15 NGO dan individu-individu dari pelbagai latarbelakang.Pada ketika ini,barulah beliau mula mengenali siapa kawan dan siapa lawan yang sebenar.
Anwar Ibrahim dibebaskan.
Berkat doa dan perjuangan tanpa henti penyokong dan pendokong keadilan di seluruh negara,beliau akhirnya dibebaskan.Pada tahun 2004, Mahkamah Persekutuan menerima rayuan Anwar terhadap pensabitan atas tuduhan liwat dan beliau seterusnya dibebaskan. Selepas dibebaskan beliau pergi ke Munich, Jerman untuk menjalani pembedahan dan rawatan. Beliau kemudiannya dilantik sebagai Ahli Bersekutu Kanan di Kolej Santo Anthony, Universiti Oxford. Selepas tamat tugasnya di Oxford beliau pergi ke Washington untuk mengambil jawatan sebagai profesor pelawat di School of Advanced International Studies (SAIS) dan kemudiannya di Universiti Georgetown.
Pandangan bukan Melayu
Pada dasarnya ,segelintir kaum Cina dan India dan Melayu sendiri tidak senang dengan idealisme yang mungkin menjejaskan perpaduan kaum sebagaiman Tun Dr Mahathir yang pernah dianggap sebagai 'Ultra Malay' oleh Lee Kuan Yew.Masyarakat bukan bumiputera lebih berminat dengan pemimpin yang sederhana dan tidak taksub dengan agenda kaum sendiri.
Anwar Ibrahim dilihat sebagai pemimpin yang Islamik.Penampilan isterinya yang bertudung serta kefahamannya tentang agama yang lebih mendalam berbanding pemimpin-peminpin UMNO yang lain memberikan markas bonus buat beliau.Walaupun gaya hidupnya sedikit berubah sewaktu menjadi pemimpin UMNO,namun ramai penyokongnya yang masih setia meyakini komitmennya dalam mempertahankan agama Islam.
Anwar tidak menolak integriti sejagat. Anwar sering menghadiri majlis perayaan Tahun Baru Cina dan Deevapali.Malahan pendiriannya tentang hubungan antara kaum di Malaysia sangat komprehensif dan boleh diterima ramai.Beliau menolak Dasar Ekonomi Baru (DEB) dengan alternatif Agenda Ekonomi Malaysia (AEM) yang dikatakan lebih menyeluruh dan tidak mendiskriminasi kaum-kaum tertentu.
Namun,penolakan DEB sedikit sebanyak mengguris hati bangsa Melayu.Dalam soal ini,beliau dilihat terlalu mengejar keuntungan politik sehingga leka dengan hak dan keistimewaan Melayu yang perlu dijaga.
Selain itu,kewujudan Parti Keadilan Rakyat yang ’multi racial’ juga membuktikan bahawa beliau tetap memperjuangkan kesejahteraan semua kaum.Namun,ramai masih meragui adakah formulanya dalam menyusun struktur organisasi parti yang terlalu bersifat 'mee segera' tanpa dasar utuh yang meyakinkan boleh terus konsisten diterima.
Anwar harus mempersiapkan sebuah PKR yang berpasak kuat untuk menghadapi zaman selepasnya kerana dibimbangi bahawa kekuatan PKR adalah terletak pada Anwar semata-mata.Ramai juga yang menjangkakan bahawa hayat PKR adalah sama dengan jangka hayat DS Anwar sendiri.
Keistimewaan
Beliau terkenal sebagai pemidato yang sangat hebat.Gaya pidatonya yang bersemangat,meyakinkan dan menarik menyebabkan sesiapa pun terpukau dan yakin dengan agenda yang dibawa oleh beliau.Selepas Sukarno,beliau dan Dato’ Seri Abdul Hadi Awang (sewaktu muda) sahajalah pemimpin politik yang mampu mewarnai politik Nusantara dengan pidato yang sangat memukau dan hebat.
Anwar Ibrahim adalah pemimpin yang berpegang dengan ajaran Islam yang sebenar.Walaupun beliau tidak berlatar-belakangkan pendidikan Islam sewaktu di universiti, beliau tetap mampu membawa imej dan wawasan Islam yang jelas dan komprehensif.Sebab itu,apabila beliau difitnah dengan tuduhan seks luar tabi’e,ramai ulama-ulama dan cerdik pandai agama yang tampil membela.
Antaranya adalah Ustaz Fadzil Nor,Datuk Dr. Hasan Ali,Dr. Haron Din,Ustaz Ismail Kamus,Ustaz Ahmad Awang,Dr Badrol Amin dan sebagainya.Di peringkat antarabangsa,beliau disokong oleh Sheikh Yusuf Al Qardhawi yang sehingga hari ini tidak menjejakkan kaki ke Malaysia lantaran protesnya kepada tindakan fitnah yang masih belum dibersihkan dengan maaf dan maruah.
Beliau juga bijak di dalam percaturan politik.Anwar Ibrahim adalah politikus yang optimistik dan pintar.Beliau tidak menggunakan pengaruh sesiapa untuk dijadikan batu loncatan dalam menggapai jawatan yang lebih tinggi sebaliknya dengan menggunakan karisma dan kredibilitinya yang tersendiri.Anwar membina pengaruhnya semenjak di bangku sekolah lagi.Beliau tidak boleh disamakan dengan saudara Khairy Jamaludin yang cepat meningkat naik dengan ‘subsidi‘ pengaruh bapa mentua.
Beliau juga dikatakan tidak mudah terpengaruh dengan wang ringgit dan rasuah.Pernah bapa beliau mahu dianugerahkan tanah balak seluas beberapa ekar oleh kerajaan Sabah.Namun, beliau tanpa berlengah terus mengarahkan agar kelulusan itu ditarik balik kerana bertentangan dengan prinsipnya dan kepentingan rakyat.
Penutup
DS Anwar mungkin figura politik utama yang hampir mempunyai kesemua ciri-ciri yang Perdana Menteri Malaysia diimpi-impikan rakyat.Namun,beliau juga harus sedar bahawa pelapis pemimpin negara ’citra-Malaysia’ harus segera dipersiapkan.Kita khuatir jika Pakatan Rakyat yang mengambil alih teraju kepimpinan negara,siapa lagi pemimpin selepas Anwar yang mampu memenuhi aspirasi dan selera rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama.
Walaupun Parti Islam SeMalaysia (PAS) dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) sudah mampu menampilkan pelapis-pelapis pemimpin politik berwajah Malaysia seperti Datuk Paduka Husam Musa,saudara Salahuddin Ayub,saudara Ezam Mohd Nor,saudara Khalid Samad dan saudara Mujahid Yusuf Rawa, namun kemunculan seorang lagi ’Prime Minister in waiting’ yang benar-benar kompeten selain DS Anwar masih kabur dan sukar ditelah.
Walau apapun tanggapan umum tentang DSAI,hakikatnya rakyat sedang menantikan seorang pemimpin utama negara yang bukan sahaja baik, malahan punya kekuatan untuk memimpin.Pemimpin yang kuat mampu membina kerajaan yang kukuh dan perkasa.
Malaysia perlu dipimpin oleh seorang perdana menteri yang bukan sekadar mampu mengimamkan solat,tetapi juga mampu menerajui kebangkitan Malaysia yang gagah.
Sebagaimana yang disebutkan oleh Tun Dr. Mahathir dalam blognya bahawa ”sebuah kerajaan yang lemah tidak sesuai untuk sebuah masyarakat Malaysia yang berbilang bangsa”.
Oleh itu, Anwar bukan hanya perlu mempersiapkan dirinya, tetapi juga Pakatan Rakyatnya!
Sabah , Kehakiman dan Politik
Dr Mohamad Khir Toyo
Assalamualaikum dan salam sejahtera para sahabat bloggers dan para pembaca sekalian.
Sabah Perlukan Perhatian Serius Kerajaan Persekutuan
Baru-baru ini saya mengunjung ke negeri Sabah sekali lagi. Banyak tempat yang saya kunjungi. Di banyak tempat inilah juga isu kemiskinan merupakan satu topik yang amat relevan sekali.
Ini mengingatkan kembali saya kepada rancangan kerajaan untuk membasmi kemiskinan tegar sebelum 2010. Sungguh pun ia rancangan yang amatlah baik namun perancangan dan pelan yang ada tidak jelas sama sekali.
Pada hemat saya rancangan pembasmian kemiskinan ini tidak akan berjaya kerana ia tidak dibuat dengan tindakan yang memfokuskan kepada isu-isu pemangkin meningkatkan produktiviti terutama dalam sektor pertanian.
Masalah kemiskinan di sabah akan bertambah serisu bila berlaku lagi kenaikan barangan makanan asas seperti beras, tepung dan gula. Ini akan menggawatkan lagi masalah kemiskinan di Sabah.
Melalui pengalaman saya di Sabah baru-baru ini saya tidak yakin dengan sasaran telah ditetapkan oleh kerajaan persekutuan akan berjaya.
Bagi saya kerajaan Sabah ditadbir dengan baik oleh YAB Datuk Seri Musa Aman, tetapi kerajaan negeri menghadapi kekangan kewangan untuk menyelesaikan miskin tegar terutama dalam menyediakan infrastruktur besar bagi menjana ekonomi dan pendapatan rakyat.
Melalui pengamatan saya, Sabah merupakan negeri yang mempunyai peratus miskin tegar antara yang tertinggi di negara kita. Terus terang dikatakan saya tidak nampak ada perancangan khusus oleh Kerajaan Persekutuan dalam mengotakan janji mereka bagi membasmi kemiskinan.
Lihat sahaja sawah di Kota Belud tidak punya sistem saliran yang baik. seperti projek Barat Laut di Selangor. Sabah hanya mampu mengeluarkan 30% sahaja keperluan beras negeri tersebut. Dengan kenaikan harga beras yang mencapai 40-50% ini akan menyebabkan rakyat Sabah terpaksa mengikat perut.
Kita juga sering mendengar pertanian merupakan sektor tumpuan Perdana Menteri tetapi tiada projek mega berbentuk infrastruktur pertanian kepada negeri Sabah. Saya sedih melihat rakyat Sabah yang rajin bekerja tetapi tidak dapat meningkatkan jumlah pendapatan mereka kerana infrastruktur dan prasarana sedia ada gagal menjadi pemangkin.
Ia cukup jauh berbeza dengan keadaan pertanian negeri Selangor. Saya merayu kepada YAB untuk mengotakan janji membasmi miskin tegar di Sabah dengan membina sistem pengairan yang sepurna bagi sabah dan meningkatkan kualiti hidup mereka. Rata-rata saya lihat mereka masih bermimpi untuk menikmati janji kerajaan persekutuan. Tapi apakah mimpi tersebut akan menjadi realiti?
Kehakiman
Saya melihat kerajaan agak terburu-buru membuat keputusan membentuk suruhanjaya kehakiman baru-baru ini. Selain daripada peranannya yang tidak dijelaskan saya khuatir akan ada banyak persepsi dan harapan yang tidak dapat dipenuhi oleh kerajaan kepada rakyat. Kekhuatiran ini berdasarkan banyak pengumuman-pengumuman yang dibuat oleh kerajaan berkenaan penubuhan suruhanjaya yang disambut gembira oleh rakyat berakhir dengan lebih banyak kemarahan kemudiannya.
Perlantikan hakim-hakim melibatkan institusi Perdana Menteri dan juga institusi Raja-raja. Justeru sepatutnya sebelum keputusan dibuat ia perlulah dibincang dan mendapat perkenan Yang Di Pertuan Agung dan Raja-raja Melayu. Kita tidak mahu wujudnya suruhanjaya ini akan mengurangkan kuasa raja-raja sebagai lambang ketuanan Melayu dan lambang penyatuan rakyat.
Jika ini tidak diteliti dengan jelas akan timbul konflik di antara tiga institusi iaitu Institusi Suruhanjaya Perlantikan Hakim, Institusi Perdana Menteri dan Institusi Agong dan Raja-Raja Melayu.
Saya amat berharap agar kerajaan dapat memikirkan jalan terbaik agar perkara ini tidak berlaku di masa hadapan. Dalam usaha kita untuk melihat institusi kehakiman bebas, kita juga perlu melihat peranan raja-raja dapat dikekalkan. Yang lebih penting pengumuman yang sebesar ini perlu dibuat dengan kajian dengan teliti bersama banyak pihak.
Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Janganlah kerana ingin mencari populariti sehari rosak negara bertahun lamanya.
Politik
Dua bulan sudah berlalu banyak perkara telah disebut seperti pengutan levi pekerja asing, mengambil alih PKFZ, menjadikan lapangan terbang subang sebagai halal hub, program latihan belia dan menjadikan pengurusan bola sepak diuruskan secara profesional. Inilah diantara kenyataan yang dibuat oleh pakatan rakyat. Kita masih menunggu hasilnya. Saya berharap moga-moga semuanya dapat dirancang dengan teliti dan dilaksanakan dengan baik. Saya harap pakatan rakyat sedar bahawa mereka adalah kerajaan yang bertanggungjawab untuk membawa kemajuan kepada negeri. Jangan juga dilupakan janji-janji manifesto yang membuat rakyat tergoda dalam pilihan raya lalu.
Saya juga tertarik dengan kata-kata DS Anwar Ibrahim yang akan membentuk kerajaan pakatan rakyat pada 16 September ini. Bagi saya tarikh ini ada signifikannya kerana ia merupakan tarikh pembentukan Malaysia.
Saya sedar DS Anwar Ibrahim ingin menggunakan tarikh ini sebagai permulaan era Malaysia Baru. Dan saya agak kesal melihat pemimpin UMNO masih menganggap ianya suatu sandiwara.
Bagi saya DS Anwar Ibrahim tidak akan merelakan kredebilitinya jatuh buat kali kedua. Jika ini berlaku dunia akan menganggap DS Anwar sebagai pemimpin yang kuat berbohong dan tidak akan mendapat kepercayaan rakan politiknya. Atas dasar itulah pemimpin Barisan Nasional perlu menganggap perkara ini lebih serius. Tindakan tertentu perlu diambil.
Dalam politik segalanya berkemungkinan. Bagi mereka yang merancang dengan baik kemungkinan itu akan berpihak kepada mereka.
Assalamualaikum dan salam sejahtera para sahabat bloggers dan para pembaca sekalian.
Sabah Perlukan Perhatian Serius Kerajaan Persekutuan
Baru-baru ini saya mengunjung ke negeri Sabah sekali lagi. Banyak tempat yang saya kunjungi. Di banyak tempat inilah juga isu kemiskinan merupakan satu topik yang amat relevan sekali.
Ini mengingatkan kembali saya kepada rancangan kerajaan untuk membasmi kemiskinan tegar sebelum 2010. Sungguh pun ia rancangan yang amatlah baik namun perancangan dan pelan yang ada tidak jelas sama sekali.
Pada hemat saya rancangan pembasmian kemiskinan ini tidak akan berjaya kerana ia tidak dibuat dengan tindakan yang memfokuskan kepada isu-isu pemangkin meningkatkan produktiviti terutama dalam sektor pertanian.
Masalah kemiskinan di sabah akan bertambah serisu bila berlaku lagi kenaikan barangan makanan asas seperti beras, tepung dan gula. Ini akan menggawatkan lagi masalah kemiskinan di Sabah.
Melalui pengalaman saya di Sabah baru-baru ini saya tidak yakin dengan sasaran telah ditetapkan oleh kerajaan persekutuan akan berjaya.
Bagi saya kerajaan Sabah ditadbir dengan baik oleh YAB Datuk Seri Musa Aman, tetapi kerajaan negeri menghadapi kekangan kewangan untuk menyelesaikan miskin tegar terutama dalam menyediakan infrastruktur besar bagi menjana ekonomi dan pendapatan rakyat.
Melalui pengamatan saya, Sabah merupakan negeri yang mempunyai peratus miskin tegar antara yang tertinggi di negara kita. Terus terang dikatakan saya tidak nampak ada perancangan khusus oleh Kerajaan Persekutuan dalam mengotakan janji mereka bagi membasmi kemiskinan.
Lihat sahaja sawah di Kota Belud tidak punya sistem saliran yang baik. seperti projek Barat Laut di Selangor. Sabah hanya mampu mengeluarkan 30% sahaja keperluan beras negeri tersebut. Dengan kenaikan harga beras yang mencapai 40-50% ini akan menyebabkan rakyat Sabah terpaksa mengikat perut.
Kita juga sering mendengar pertanian merupakan sektor tumpuan Perdana Menteri tetapi tiada projek mega berbentuk infrastruktur pertanian kepada negeri Sabah. Saya sedih melihat rakyat Sabah yang rajin bekerja tetapi tidak dapat meningkatkan jumlah pendapatan mereka kerana infrastruktur dan prasarana sedia ada gagal menjadi pemangkin.
Ia cukup jauh berbeza dengan keadaan pertanian negeri Selangor. Saya merayu kepada YAB untuk mengotakan janji membasmi miskin tegar di Sabah dengan membina sistem pengairan yang sepurna bagi sabah dan meningkatkan kualiti hidup mereka. Rata-rata saya lihat mereka masih bermimpi untuk menikmati janji kerajaan persekutuan. Tapi apakah mimpi tersebut akan menjadi realiti?
Kehakiman
Saya melihat kerajaan agak terburu-buru membuat keputusan membentuk suruhanjaya kehakiman baru-baru ini. Selain daripada peranannya yang tidak dijelaskan saya khuatir akan ada banyak persepsi dan harapan yang tidak dapat dipenuhi oleh kerajaan kepada rakyat. Kekhuatiran ini berdasarkan banyak pengumuman-pengumuman yang dibuat oleh kerajaan berkenaan penubuhan suruhanjaya yang disambut gembira oleh rakyat berakhir dengan lebih banyak kemarahan kemudiannya.
Perlantikan hakim-hakim melibatkan institusi Perdana Menteri dan juga institusi Raja-raja. Justeru sepatutnya sebelum keputusan dibuat ia perlulah dibincang dan mendapat perkenan Yang Di Pertuan Agung dan Raja-raja Melayu. Kita tidak mahu wujudnya suruhanjaya ini akan mengurangkan kuasa raja-raja sebagai lambang ketuanan Melayu dan lambang penyatuan rakyat.
Jika ini tidak diteliti dengan jelas akan timbul konflik di antara tiga institusi iaitu Institusi Suruhanjaya Perlantikan Hakim, Institusi Perdana Menteri dan Institusi Agong dan Raja-Raja Melayu.
Saya amat berharap agar kerajaan dapat memikirkan jalan terbaik agar perkara ini tidak berlaku di masa hadapan. Dalam usaha kita untuk melihat institusi kehakiman bebas, kita juga perlu melihat peranan raja-raja dapat dikekalkan. Yang lebih penting pengumuman yang sebesar ini perlu dibuat dengan kajian dengan teliti bersama banyak pihak.
Janganlah kerana nila setitik rosak susu sebelanga. Janganlah kerana ingin mencari populariti sehari rosak negara bertahun lamanya.
Politik
Dua bulan sudah berlalu banyak perkara telah disebut seperti pengutan levi pekerja asing, mengambil alih PKFZ, menjadikan lapangan terbang subang sebagai halal hub, program latihan belia dan menjadikan pengurusan bola sepak diuruskan secara profesional. Inilah diantara kenyataan yang dibuat oleh pakatan rakyat. Kita masih menunggu hasilnya. Saya berharap moga-moga semuanya dapat dirancang dengan teliti dan dilaksanakan dengan baik. Saya harap pakatan rakyat sedar bahawa mereka adalah kerajaan yang bertanggungjawab untuk membawa kemajuan kepada negeri. Jangan juga dilupakan janji-janji manifesto yang membuat rakyat tergoda dalam pilihan raya lalu.
Saya juga tertarik dengan kata-kata DS Anwar Ibrahim yang akan membentuk kerajaan pakatan rakyat pada 16 September ini. Bagi saya tarikh ini ada signifikannya kerana ia merupakan tarikh pembentukan Malaysia.
Saya sedar DS Anwar Ibrahim ingin menggunakan tarikh ini sebagai permulaan era Malaysia Baru. Dan saya agak kesal melihat pemimpin UMNO masih menganggap ianya suatu sandiwara.
Bagi saya DS Anwar Ibrahim tidak akan merelakan kredebilitinya jatuh buat kali kedua. Jika ini berlaku dunia akan menganggap DS Anwar sebagai pemimpin yang kuat berbohong dan tidak akan mendapat kepercayaan rakan politiknya. Atas dasar itulah pemimpin Barisan Nasional perlu menganggap perkara ini lebih serius. Tindakan tertentu perlu diambil.
Dalam politik segalanya berkemungkinan. Bagi mereka yang merancang dengan baik kemungkinan itu akan berpihak kepada mereka.
Khamis, 1 Mei 2008
Sidang Dewan Rakyat panas..
Oleh Utusan
Rabu, 30 April 2008
KL: Menepati ramalan, hari pertama persidangan Dewan Rakyat hari ini berlangsung dalam suasana panas apabila masing-masing Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) dan pembangkang saling teruja untuk bangkit bersuara mengemukakan pelbagai isu sehinggakan sesi soal jawab yang sepatutnya bermula pukul 10 pagi hanya dimulakan setengah jam kemudian.
Awal-awal lagi anggota veteran pembangkang, Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) membangkitkan soal Ahli Parlimen tidak mengangkat tangan kanan semasa upacara angkat sumpah Isnin lalu, sehingga memaksa Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia mengeluarkan keputusan mengesahkan pelantikan semua anggota Dewan itu.
Tugas Yang Dipertua Dewan Rakyat jelas cukup menguji Pandikar apabila beliau terpaksa menghadapi satu demi satu Aturan Mesyuarat (Point of Order) daripada Ahli-ahli Parlimen pembangkang terutamanya yang tidak berpuas hati dengan keputusan beliau untuk tidak membenarkan soalan tambahan kepada soalan pertama daripada Razali Ibrahim (BN-Muar) kepada Perdana Menteri.
``Pada persidangan kali ini saya tidak boleh memberikan soalan tambahan,'' kata Pandikar, sambil memberi alasan masa sudah terlalu lama dihabiskan dengan melayan Aturan Mesyuarat sedangkan yang lebih penting ialah mengemukakan soalan-soalan untuk kepentingan rakyat.
Keputusan Pandikar itu menyebabkan Ahli Parlimen Ipoh Timur, Lim Kit Siang melenting dan menyifatkannya tidak masuk akal.
``Ini `ridiculous'...Perdana Menteri sudah datang sini. Kalau tidak... tak payah datang pun tak apa,'' katanya.
Ketika ini lebih ramai Ahli-ahli Parlimen bangkit membantah dan ada juga yang menegur Kit Siang sehinggakan timbul kekecohan.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kemudian bangun meminta izin Yang Dipertua untuk mendengar satu atau dua soalan tambahan.
Pandikar kemudian membenarkannya menyebabkan ramai yang bangun sebelum beliau memanggil Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengemukakan soalan tambahan.
Rabu, 30 April 2008
KL: Menepati ramalan, hari pertama persidangan Dewan Rakyat hari ini berlangsung dalam suasana panas apabila masing-masing Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) dan pembangkang saling teruja untuk bangkit bersuara mengemukakan pelbagai isu sehinggakan sesi soal jawab yang sepatutnya bermula pukul 10 pagi hanya dimulakan setengah jam kemudian.
Awal-awal lagi anggota veteran pembangkang, Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) membangkitkan soal Ahli Parlimen tidak mengangkat tangan kanan semasa upacara angkat sumpah Isnin lalu, sehingga memaksa Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia mengeluarkan keputusan mengesahkan pelantikan semua anggota Dewan itu.
Tugas Yang Dipertua Dewan Rakyat jelas cukup menguji Pandikar apabila beliau terpaksa menghadapi satu demi satu Aturan Mesyuarat (Point of Order) daripada Ahli-ahli Parlimen pembangkang terutamanya yang tidak berpuas hati dengan keputusan beliau untuk tidak membenarkan soalan tambahan kepada soalan pertama daripada Razali Ibrahim (BN-Muar) kepada Perdana Menteri.
``Pada persidangan kali ini saya tidak boleh memberikan soalan tambahan,'' kata Pandikar, sambil memberi alasan masa sudah terlalu lama dihabiskan dengan melayan Aturan Mesyuarat sedangkan yang lebih penting ialah mengemukakan soalan-soalan untuk kepentingan rakyat.
Keputusan Pandikar itu menyebabkan Ahli Parlimen Ipoh Timur, Lim Kit Siang melenting dan menyifatkannya tidak masuk akal.
``Ini `ridiculous'...Perdana Menteri sudah datang sini. Kalau tidak... tak payah datang pun tak apa,'' katanya.
Ketika ini lebih ramai Ahli-ahli Parlimen bangkit membantah dan ada juga yang menegur Kit Siang sehinggakan timbul kekecohan.
Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kemudian bangun meminta izin Yang Dipertua untuk mendengar satu atau dua soalan tambahan.
Pandikar kemudian membenarkannya menyebabkan ramai yang bangun sebelum beliau memanggil Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengemukakan soalan tambahan.
Langgan:
Catatan (Atom)
Malaysian Ringgit Exchange Rate
